Вирок від 19 квітня 2026 р. у справі №583/286/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/286/26

1-кп/583/175/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка кримінальне провадження № 12025200460000919 від 01.11.2025 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хухра Охтирського району Сумської області, непрацюючого, розлученого, освіта середня, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

В кінці лютого 2022 року, точної дати та часу досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 у порушення вимог законодавства України, якими регламентується порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї , основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, ліквідовуючи наслідки авіа удару з боку рф по Хухрянській лікарні, яка розташовувалася в с. Хухра Охтирського району Сумської області по пров. Банний, знайшов бойові припаси, а саме: гранату Ф-1 з запалом, патрони калібру 5,45мм в кількості 45 шт. та патрони 7,62мм в кількості 19 шт., тобто придбав їх, які в подальшому цього дня переніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , д зберігав їх у сарайному приміщенні до 02.12.2025 з метою їх подальшого збуту.

02.12.2025 ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів з прямим умислом, з метою збуту боєприпасів, помітив гранату Ф-1 з запалом, патрони калібру 5,45 мм в кльткості-45 шт. та патрони 7,62 мм в кількості – 19 шт. до поліпропіленового мішка білого кольору та перебуваючи біля свого домоволодіння АДРЕСА_1 , керуючись корисними мотивами реалізуючи свій кримінально протиправний умисел на збут бойових припасів, приблизно 13 год. 30 хв., збув за грошову винагороду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бойові припаси, а саме: гранату Ф-1 з запалом, патрони калібру 5,45мм в кількості 45 шт. та патрони 7.62 мм в кількості 19 шт., за що ОСОБА_5 передав йому кошти в сумі 5000 гривень.

Згідно з висновком судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/119-25/20247-ВТХ від 15.12.2025 надані на дослідження предмети відповідно є:корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який споряджається вибуховою речовиною (тротил) та запалом підриву (детонування) уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 промислового виготовлення, що застосовується для спорядження ручнихз осколкових гранат Ф-1,РГД-5,РГ-42. Надані на дослідження корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 є основними комплектуючими частинами ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 і при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення – ручну осколкову оборонну гранату Ф-1, яка належить до категорії бойові припаси.

Згідно з висновком судової балістичної експертизи № СЕ-19/-25/20180-БЛ від 05.12.2025 надані на дослідження сорок п`ять патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї – 5,45 мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74,АКС-74У), 5,45мм ручних кулеметів Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») й іншої зброї калібру -5-45х39 мм. Надані патрони придатні до стрільби.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи №СЕ-19/119-25/20181-БЛ від 05.12.2025 надані на дослідження дев`ятнадцять патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї. Патрони до стрільби придатні. Надані патрони є 7,62-мм проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям до 7,62-мм автоматів Калашникова (АК, АКМ, АКМС),7,62-мм ручних кулеметів Калашникова («РПК», «РПКС») 7,62-мм самозарядних карабінів Сімонова (СКС) та іншої зброї калібру – 7,62х39 мм.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вказаному злочині визнав себе винним повністю, підтвердивши, що вчинив його при обставинах, викладених вище, у вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання відповідно до загальних засад призначення покарання згідно зі ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання своєї вини у вчиненні злочину, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого за вчинення злочину, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Враховуючи обставини справи, відсутність тяжких наслідків та обставин, дані про особу обвинуваченого, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, проживає з батьками похилого віку, є учасником бойових дій, інвалідом ІІІ групи, має тяжкий стан захворювання, надає матеріальну допомогу трьом дітям, а також беручи до уваги думку прокурора щодо виду та міри покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання цього обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання передбачено санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України, встановивши іспитовий строк.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

На підставі ст. 124 КПК України на користь держави з ОСОБА_4 підлягають стягненню документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 7131,20 грн.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи дію в України воєнного стану, а також те, що вилучені боєприпаси є придатними до застосування, суд вважає за доцільне передати їх для потреб Збройних Сил України до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) після набрання вироком законної сили.

Речові докази: корпус гранати «Ф-1» із маркуванням 1077 53-80Т, згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-25/20247-ВТХ від 15.12.2025, запаковано до спец. пакету 6106980 (квитанція № 002425); запал до гранати з маркуванням 74-800 УЗРГМ-2, 853, згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-25/20247-ВТХ від 15.12.2025 запаковано до спец пакету 6106981 (квитанція № 002426); набої калібру 5,45 мм в кількості 45 шт, згідно з висновком експерта № СЕ-19/119-25/20180-БЛ від 05.12.2025 запаковано до поліетиленового пакету (квитанція № 002427); набої калібру – 7,62 мм в кількості 19 шт., згідно з висновком експерта № СЕ-19/119-25/20181-БЛ від 05.12.2025 запаковано до спец. пакету № PSP2096538 (квитанція №002428) – після набрання вироком законної сили підлягає передачі до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) для потреб Збройних Сил України.

Речовий доказ: первинне пакування (мішок з полімерного матеріалу та картонна коробка з-під телефону), запаковане до спец.пакету №NPU5502598 (квитанція №002429), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання зброї Охтирського РВП ГУНП в Сумській області – після набрання вироком законної сили підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому за цим Законом покарання, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 7131,20 (сім тисяч сто тридцять одна гривня 20 копійок).

Речові докази:

1) корпус гранати «Ф-1» із маркуванням 1077 53-80Т, згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-25/20247-ВТХ від 15.12.2025, запаковано до спец. пакету 6106980 (квитанція № 002425); запал до гранати з маркуванням 74-800 УЗРГМ-2, 853, згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-25/20247-ВТХ від 15.12.2025 запаковано до спец пакету 6106981 (квитанція № 002426); набої калібру 5,45 мм в кількості 45 шт, згідно з висновком експерта № СЕ-19/119-25/20180-БЛ від 05.12.2025 запаковано до поліетиленового пакету (квитанція № 002427); набої калібру – 7,62 мм в кількості 19 шт., згідно з висновком експерта № СЕ-19/119-25/20181-БЛ від 05.12.2025 запаковано до спец. пакету № PSP2096538 (квитанція №002428) – після набрання вироком законної сили передати до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) для потреб Збройних Сил України.

2) первинне пакування (мішок з полімерного матеріалу та картонна коробка з-під телефону), запаковане до спец.пакету №NPU5502598 (квитанція №002429), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання зброї Охтирського РВП ГУНП в Сумській області – після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1