Рішення від 08 квітня 2026 р. у справі №582/1703/25 — Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/419/25

Справа № 582/1703/25

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2026 р.

Недригайлівський районний суд у складі :

головуючого судді Яковенко Н.М.,

з участю секретаря Ярмоленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із цим позовом та просив суд визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком позивача ОСОБА_1 , зобов`язавши відділ ДРАЦ у м.Суми внести зміни до актового запису про народження № 72 та зазначити ОСОБА_5 батьком позивача.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками позивача та проживали разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Після народження позивача його мати зареєструвала його народження в порядку ч. 1 статті 135 СК України. Тому йому було дано прізвище матері, а по-батькові - його біологічного батька, в графі батько вказаний ОСОБА_7 . Батьки позивача проживали разом з самого його народження, вели спільне господарство, спільно виховували та утримували позивача. Зниклий безвісти ОСОБА_5 завжди визнавав його сином, а позивач ОСОБА_1 , в свою чергу, ОСОБА_5 - батьком. Також, всі близькі родичі сприймали позивача та ОСОБА_5 як сина та батька.

14.02.2025 ОСОБА_5 був призваний на військову службу до Збройних сил України по мобілізації. В подальшому службу проходив у військовій частині НОМЕР_1 . Однак, невдовзі 09 квітня 2025 року останній зник безвісти внаслідок артилерійського обстрілу поблизу населеного пункту Олешня Суджанського району Курської області російської федерації. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

Як син безвісти зниклого, позивач звернувся до Управління Пенсійного Фонду з метою отримання пенсії по втраті годувальника, але у призначенні пенсії було відмовлено через не підтвердження родинних зав`язків з безвісно зниклим.

У зв`язку вищевикладеним позивач ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду про визнання батьківства, оскільки в інший спосіб в позасудовому порядку вирішити дане питання можливо.

Ухвалою суду від 02 січня 2026 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27 січня 2026 року закрито підготовче провадження, призначено справу досудового розгляду.

Ухвалою суду від 13 березня 2026 року залучено в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 13.03.2026 позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. Позивач пояснив, що його батьком є ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_6 . Його батьки в зареєстрованому шлюбі не перебували, але весь час проживали однією сім`єю. Із батьком у нього були гарні сімейні стосунки як у батька і сина, поки ОСОБА_5 не зник безвісти.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача (а.с.139).

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 13.03.2026 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та пояснила, що позивач є її рідним племінником, оскільки ОСОБА_1 є сином її брата ОСОБА_5 , який зник безвісті під час виконання обов`язку по захисту Батьківщини. Брат проживав з ОСОБА_6 однією сім`єю, під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_1 . В судове засідання 31.03.2026 відповідач не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 138).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала та просила позов задовольнити. Підтверджує, що ОСОБА_1 є сином її брата ОСОБА_5 (а.с.124).

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника Відділу ДРАЦ м.Суми (а.с.136).

Суд заслухав пояснення сторін, допитав свідків, дослідив письмові докази та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Суми. Його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва серія НОМЕР_2 від 11.01.2007 (а.с.8).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька (а.с.9) вбачається, що відомості про батька ОСОБА_1 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

З Рішення про відмову у призначенні пенсії (а.с.10) встановлено, що у призначенні пенсії відмовлено через відсутність підтвердження родинних зв`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

З копії сторінок паспорта (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в Казахстані.

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.28).

Батьки ОСОБА_5 померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.26-27).

Із копії сповіщення сім`ї №15 від 16 квітня 2025 року, яке було адресованое матері позивача - ОСОБА_6 , встановлено, що рядовий ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09 квітня 2025 року зник безвісти внаслідок артилерійського обстрілу поблизу населеного пункту Олешня Суджанського району Курської області російської федерації (а.с.11).

21.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200470000336 була внесена заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , в якій вказано, що її цивільний чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 зник безвісти 09.04.2025 під час виконання бойового завдання поблизу с. Олешня, Суджанського Курської області (а.с.12).

Суду надані спільні фото, на яких зображені ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.32).

Із змісту Висновку експерта ОСОБА_10 судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/119-25/7313-БД від 14.05.2025, що ця експертиза проводилася в кримінальному провадженні № 12025200470000336 з метою встановлення ознак букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рідної сестри та рідного сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , для пошуку безвісти зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні експерт ОСОБА_10 пояснив, що проведена ним експертиза проводилася у кримінальному провадженні з метою розшуку безвісти зниклого. Відбиралися генетичні зразки у родичів, щоб ідентифікувати особу у випадку виявлення тіла безвісти зниклого ОСОБА_5 . Тільки після виявлення тіла можливо підтвердити чи спростувати наявність родинних зв`язків. Ця експертиза не дає можливості підтвердити родинні стосунки тітки ОСОБА_3 та її племінника ОСОБА_1 бо проводилася з іншою метою. Крім того відсутні методики встановлення родинних відносин між такими родичами.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є матір`ю позивача ОСОБА_1 , а безвісно зниклий ОСОБА_5 був його батьком. Свідок познайомилася з ОСОБА_5 в 2004 році, спочатку вони зустрічалися, а потім стали проживати у фактичному шлюбі з 2005 року, вели спільне господарство, святкували спільні свята, їздили до його родичів у гості. Від спільного проживання у них в 2006 році народився син, позивач у справі, якого вона записала на своє прізвище відповідно до ст. 135 СК України, оскільки вони з ОСОБА_5 не перебували в шлюбі. Але це не вплинуло на відносини батька і сина, ОСОБА_5 любив, піклувався та виховував їх спільного сина, забезпечував його матеріально. Після того, як ОСОБА_5 пішов служити, вони хотіли укласти шлюб та записати сина на прізвище батька, але, на жаль, не встигли цього зробити. ОСОБА_5 зник безвісти, про що вона, як член сім`ї отримала сповіщення.

Допитана як свідок ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_6 є її близька подруга. Приблизно в 2004 році ОСОБА_6 познайомилася з ОСОБА_5 , пізніше вони стали проживати разом однією сім`єю, вели спільне господарство, разом святкували свята, в тому числі і з свідком та її родиною. Від спільного проживання у них в 2006 році народився син ОСОБА_12 , позивач у справі. В подальшому від ОСОБА_6 вона довідалася, що ОСОБА_5 зник безвісти під час бойових дій.

Допитаний як свідок ОСОБА_13 пояснив, що є сусідом відповідача ОСОБА_3 в с. Гринівка та дружить з її сином ОСОБА_14 . Тому він знав її рідного брата ОСОБА_5 , який жив в с. Гринівка, а пізніше в Сумах у своєї дружини. В цій же родині він познайомився і з його сином ОСОБА_1 , який приїжджав до тітки в гості. Свідок знає позивача з дитинства як сина ОСОБА_5 .

Допитана як свідок ОСОБА_15 пояснила, що познайомилася з ОСОБА_6 в 2000 році, коли переїхала на постійне місце проживання в м. Суми. Вони стали дружити сім`ями. В подальшому свідку стало відомо, що ОСОБА_6 познайомилася з ОСОБА_5 і стала з ним проживати однією сім`єю. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_12 , позивач у справі, якого свідок знає від народження як сина ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вели спільне господарство, разом святкували свята, в тому числі і з свідком та її родиною.

Згідно із ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Частиною першою статті 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (стаття 130 СК України).

Комплексний аналіз змісту статті 130 СК України свідчить, що передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері, а також смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення такої особи померлим, що, в свою чергу, узгоджується із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року в справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 15 квітня 2021 року в справі № 361/2653/15 (провадження № 61-2239св21), від 06 червня 2024 року в справі № 672/915/23 (провадження № 61-3583св24), від 09 квітня 2025 року в справі № 213/1448/24 (провадження № 61-12171св24).

Набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи (частина перша статті 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин»).

Зокрема, факт батьківства чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини може бути встановлений за рішенням суду у разі його смерті (частина перша статті 130 СК України).

Відтак, у разі відсутності відомостей про смерть особи, батьківство якої встановлюється, необхідним є безпосереднє звернення до суду саме із позовом про визнання батьківства (стаття 128 СК України) (Постанова Верховного Суду від 09 липня 2025 року у цивільній справі №201/1017/25).

Змістом статті 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Як зазначено в п.п. 4, 5, 9Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1ст. 135 СК).

Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів суд дійшов висновку про те, що безвісно зниклий ОСОБА_5 є батьком позивача ОСОБА_1 .

Отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З урахуванням викладеного слід внести зміни до актового запису про народження позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 14, 82, 141, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Суми, актовий запис про народження № 72, складений 11.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження № 72, складеного 11.01.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, а саме :

- змінити відомості про батька « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області від 16 лютого 2007 року, уродженця села Ново-Олексіївка, Енбекши-Казахського району Алма-Атинської області, республіка Казахстан, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 »;

- вказати по батькові дитини за іменем батька « ОСОБА_16 », прізвище, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко