Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №950/763/26 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/763/26

Номер провадження 3/950/424/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не прцюючу, проживає по адресі: АДРЕСА_1 ,

-по ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 617416, 20.02.2026 о 15 год. 55 хв. у м. Лебедин по вул. Вокзальна ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA Octavia днз НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , унаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушила п. 2.3.б та п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 визнала себе винуватою у вчиненні ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що, крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими матеріалами справи та іншими наявними доказами.

Відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, водій під час вибору безпечної швидкості повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно ним керувати.

Згідно зі ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що саме порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженням транспортного засобу.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з особи, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру правопорушення, даних про особу правопорушника та обставин справи, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ