Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №592/1693/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/1693/26

Провадження №2/592/1214/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

20 квітня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Фоменко І.М., секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року представник ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в обґрунтування якого зазначив наступне.

08.02.2022 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 3208915433-194579, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 3 500 грн. Дата видачі кредиту 08.02.2022, дата повернення кредиту 28.02.2022 (включно), термін користування кредитом 20 діб. Згідно Договору позики, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору. Умовами Договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. Договору, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 0,50 % за кожен день користування кредитом.

07.03.2023 було укладено договір № 07/03/23 відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3208915433-194579.

18.02.2025 було укладено договір № 18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3208915433-194579. Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3208915433-194579.

10.02.2022 між Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7063363, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 10 000 грн.

Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 2 640,00 грн., які нараховуються за ставкою 0,88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Відповідно до п. 1.5.3. проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 30 000,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 5,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

25.07.2024 було укладено договір № 25-07/2024 відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 7063363. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 7063363.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем:

1) за договором позики: № 3208915433-194579 в розмірі 3 860,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3 500 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 360,00 грн.

2)за кредитним договором: № 7063363 від 10.02.2022 р., в розмірі 11 844,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 10 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 1 144,00 грн; заборгованість за комісіями – 700,00 грн.

У зв`язку із зазначеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за кредитними договорами 15 704, 00 грн, а також суму судових витрат 2 662,40 грн, та витрат на правову допомогу в сумі 9 000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданому позові зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Про судове засідання відповідач повідомлений також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Щодо договору № 3208915433-194579 від 08.02.2022 року

Судом встановлено, що 08.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 3208915433-194579, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 3 500,00грн на строк користування кредитними коштами 20 днів. Умовами Договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. Договору, плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 0,50 % за кожен день користування Кредитом. (а.с.9-12).

07.03.2023 було укладено договір № 07/03/23 відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3208915433-194579 (а.с.28-30).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору № 07/03/23, заборгованість ОСОБА_1 складається з: заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3 500 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 360,00 грн (а.с.37).

18.02.2025 було укладено договір № 18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3208915433-194579 (а.с.51-52).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору № 18-02/25, заборгованість ОСОБА_1 складається з: заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3 500 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 360,00 грн (а.с.63). Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3208915433-194579.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, перерахувавши грошові кошти на рахунок позичальника/картковий рахунок позичальника.

Відповідач, підписавши договір позики та отримавши кредитні кошти, зобов`язався повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування Кредитом у порядку, встановленому цим Договором графіку розрахунків (платежів).

Згідно Договору позики, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Також Договором позики встановлено, що Плата за користування Кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування Кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього Договору та починається у дату списання Кредитних коштів з Рахунку Товариства й закінчується у дату зарахування Суми кредиту та плати за користування Кредитом на Рахунок Товариства.

Однак, відповідач зазначені вимоги не виконав, порушення умов договору позики не усунув. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 3208915433-194579 від 08.02.2022 р., станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 3 860,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 3 500,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами 360,00 грн. (а.с.22).

Таким чином, позивачем доведено факт укладання відповідачем договору позики № 3208915433-194579 від 08.02.2022, отримання відповідачем коштів за цим договором. Таким чином, з огляду на встановлені судом фактичні обставини справи, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість: за кредитним договором № 3208915433-194579 від 08.02.2022 в сумі 3 860,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 3 500,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами 360,00 грн.

Щодо договору № 7063363 від 10.02.2022 року

10.02.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 7063363, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти, а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, визначені Договором. Сума кредиту складає 10 000,00 грн. (а.с.25-30).

Кредит надається загальним строком на 90 днів з 10.02.2022 р. (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 30 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 12.03.2022 р. (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 60 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 11.05.2022 р. (дата остаточного погашення заборгованості). Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 12.03.2022 р. (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 11.05.2022 р. (останнього дня строку кредитування). Загальні витрати Позичальника за пільговий період складають 3 340,00 грн в грошовому виразі та 3232,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за пільговий період), загальні витрати Позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 33340,00 грн в грошовому виразі та 1352,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування). Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника за пільговий період складає 13 340,00 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника (за весь строк кредитування) складає 43 340,00 гривень.

Комісія за надання кредиту: 700,00 грн, яка нараховується за ставкою 7,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 2640,00 грн, які нараховуються за ставкою 0,88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 30000,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

Пунктом 2.3. Договору передбачена можливість пролонгації строку кредитування.

Відповідно до п. 2.3.1. Договору, позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що Кредитодавцем надана така можливість Позичальнику відповідно до розділу 6 Правил. Для продовження строку кредитування за цим пунктом Позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Можливі періоди продовження строку кредитування, максимальні ставки комісії за управління та обслуговування кредиту: 3 дні - 3 %, 7 днів - 5 %, 15 днів - 10 %.

Якщо Позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на умовах визначених цим пунктом, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за ставкою визначеною п. 1.5.2 Договору.

Договір про споживчий кредит № 7063363 від 10.02.2022 року підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора R44068, який було відправлено на номер +380506988488 (а.с. 80).

Товариство 10.02.2022 перерахувало кошти на платіжну картку клієнта, відповідача, від ТОВ «МІОЛАН» на суму 10 000,00 грн (а.с. 81).

З Відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 7063363 вбачається, 10.02.2022 надання кредиту 10 000,00 грн; нарахування комісії 700 грн; з 11.02.2022 по 28.02.2022 нарахування процентів по 88,00грн/день. 03.04.2022 сторно процентів 440,00 грн. Загальна заборгованість 11 844,00 грн, з яких 10 000,00 грн заборгованість за кредитом; 1 144,00 грн заборгованість по процентам за користування кредитом та 700,00 рн заборгованість по комісії (а.с. 8).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7063363 станом на 19.01.2026, загальна заборгованість становить 11 844,00 грн, з яких 10 000,00 грн заборгованість за кредитом; 1 ь144,00 грн заборгованість по процентам за користування кредитом та 700,00 грн заборгованість по комісії (а.с.23).

25.07.2024 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» уклали Договір факторингу № 25-07/2024 (а.с. 38-40).

Згідно з цим Договором, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 7063363 від 10.02.2022 р.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 25-07/2024 від 25.07.2024, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 7063363 від 10.02.2022 складає 11 844,00 грн, з яких 10 000,00 грн заборгованість за кредитом; 1 ь144,00 грн заборгованість по процентам за користування кредитом та 700,00 грн заборгованість по комісії (а.с. 50).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено порядок укладення електронного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525-526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимога ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Факторинг партнерс» необхідно стягнути:

1)за договором позики: № 3208915433-194579 в розмірі 3 860,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3 500 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 360,00 грн.

2)за кредитним договором: № 7063363 від 10.02.2022 р., в розмірі 11 844,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 10 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 1 144,00 грн; заборгованість за комісіями – 700,00 грн.

Всього разом за позовними вимогами (3 860 + 11 844) 15 704 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне.

У відповідності до ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 19 лютого 2020 року по справі №755/9215/15-ц.

Між ТОВ «Факторинг Партнерс» в особі директора Сердійчук Я.Я. та адвокатським бюро «Лігал Ассістанс», в особі керуючого партнера Бурдюг Т.В. укладено договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 (а.с.69-70).

Згідно витягу з акту № 25 про надання (правової) допомоги адвокатом від 31.12.2025, адвокатське бюро «Лігал Ассістанс» надало, а ТОВ «Факторинг Партнерс» отримало правову допомогу, що полягало у наданні усної консультації 3 000 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 6 000 грн. Загальна вартість наданих послуг адвокатським бюро «Лігал Ассістанс» складає 9 000 грн (а.с.74).

Суд вважає, що витрати в розмірі 9 000,00 грн не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, а також суперечить принципу розподілу таких витрат. З матеріалів справи вбачається відсутність співмірності з часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт та їх необхідності. Доданий договір про надання правничої допомоги свідчить про те, що адвокатом було виконано роботу по складанню та поданню не одного позову від імені позивача, які є ідентичними та не потребують значного часу для вивчення матеріалів і складання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 000 грн, яка буде достатньою, співмірною і справедливою в цьому випадку.

Згідно ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 18, 81, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 207, 512, 514, 526, 530, 627, 638, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором позики № 3208915433-194579 від 08.02.2022 року в розмірі 3 860,00 грн; за Договором про споживчий кредит № 7063363 від 10.02.2022 року в розмірі 11 844,00 грн, а всього разом 15 704,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати на правничу допомогу в розмірі 4 000 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом двох днів рекомендованим листом із повідомленням. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», адреса: 03150, м. Київ, вул. вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ірина ФОМЕНКО