Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №694/3727/25 — Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/3727/25

провадження № 2/694/364/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Хатковим Андрієм Вікторовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

11.12.2025 року представник позивача Хатковий А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.09.2021 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Ватутінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 41. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбно-сімейні стосунки у сторін не склалися в зв`язку з несумісністю характерів та різними поглядами на сімейне життя, цінності, ведення спільного господарства, внаслідок чого між подружжям постійно виникали сварки та непорозуміння. Позивач та відповідач проживають окремо, шлюбні відносини припинені з жовтня 2024 року. Позивач на примирення не згідна, оскільки збереження сім`ї з відповідачем суперечить їхнім інтересам. Спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Судові витрати представник просить стягнути з відповідача.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.12.2025 року було відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України не надходило.

В позовній заяві представник позивача просив проводити розглядсправи без їхньої участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачу ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі, яку він не отримав в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, що відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідачадо суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 02.09.2021 року у Ватутінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 41, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 02.09.2021 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінилося на « ОСОБА_5 » (а.с.16).

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Причиною розірвання шлюбу між сторонами в даній справі є різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства з жовтня 2024 року. На примирення позивач не згідна. Відповідач не подавав заперечень проти розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Оскільки позивач не просила відновити її дошлюбне прізвище, то після розірвання шлюбу слід залишити позивачу її шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції ID: 8450-6273-0353-5911 від 11.12.2025 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 968 грн. 96 коп. (а.с.3), враховуючи норми ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» про те, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В позовній заяві позивач просить стягнути судові витрати з відповідача. Відтак суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 968 грн. 96 коп.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Хатковим Андрієм Вікторовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.09.2021 року у Ватутінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №41 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за сплату судового збору у розмірі 968 грн. 96 коп.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.М.Кравченко