Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №645/3985/25 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 645/3985/25

Провадження № 2-о/645/36/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Феленко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання – Товстої Є.А,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката Грищенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла вищезазначена заява, в якій ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Грищенко О.В., просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 25.06.2025 у відкритті провадження в порядку окремого провадження у справі відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 02.12.2025 справу повернуто до суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 30.12.2025 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено проведення судового засідання та витребовано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кірія Ю.О. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви з наведених у ній підстав, просили її задовольнити.

10.03.2026 від представника Харківської міської ради Кукуєвої В.І. надійшли додаткові пояснення у справі, в яких вона просить розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи. Проти задоволення заяви заперечує, оскільки вважає недоведеним той факт, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на належне повідомлення представника заінтересованої особи, та наявність заяви від представника Харківської міської ради, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

За наслідком судового засідання 09.04.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та визначив дату та час його проголошення 20.04.2026 о 14:30 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, дата ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення.

Суд, вислухавши учасників справи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.10.2011 року (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.11.2021 (а.с.10).

З позову вбачається, що вказані особи були рідними сестрами.

З 04.03.1965 до дня смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті останньої за вказаною адресою також був зареєстрований ОСОБА_1 , що підтверджується даними довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 31.07.2020 (а.с.12).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебували у шлюбі з 08.03.1963 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 08.03.1963 (а.с.13).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, 16.06.2020 чоловік ОСОБА_2 – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер (а.с.14).

За життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповів все своє майно заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте помер раніше за дружину (а.с.22).

ОСОБА_4 за життя заповіт не склала.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 . Оскільки спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 немає, заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кірія Ю.О. від 18.03.2025 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 у зв`язку з неможливістю ототожнити особу матері ОСОБА_1 та підтвердити факт родинних відносин ОСОБА_1 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Відмова нотаріуса зумовлена тим, що в свідоцтві про народження матері заявника та свідоцтві про смерть її ім`я зазначено як « ОСОБА_8 », тоді як в свідоцтві про народження заявника її ім`я вказано як « ОСОБА_9 » (а.с.32).

Викладені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №36/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с.117-147).

Відповідно до архівної довідки №01-41/1052 від 17.04.2025 Державного архіву Харківської області у книзі реєстрації актів про народження по Благодатненській сільській раді Валківського району Харківської області за 1936 рік є запис від 24 січня 1936 року (реєстраційний номер 2) про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 « ОСОБА_10 », батьки якої: « ОСОБА_11 », українець, 29 років, та « ОСОБА_12 », українка, 25 років. У тексті актового запису у графах «Відомості про дитину» ім`я вказано « ОСОБА_13 », зверху олівцем написано « ОСОБА_8 » (а.с.23).

Також у книзі реєстрації актів про народження по Благодатненській сільській раді Валківського району Харківської області за 1939 рік є запис від 20 червня 1939 року (реєстраційний номер 22) про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 « ОСОБА_14 », батьки якої: « ОСОБА_11 », українець, 32 років, та « ОСОБА_12 », українка, 29 років, що підтверджується архівною довідкою №01-41/1053 від 17.04.2025 (а.с.29).

З даних архівних довідок та актових записів про народження ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , складених Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області 20 червня 1939 року за № 22 та 24 січня 1936 року за № 2 відповідно, вбачається, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідними сестрами (а.с.27-30).

Разом з тим, в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_5 , виданого повторно 14 жовтня 2014, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області 14.10.2014, в графі «мати» зазначено « ОСОБА_17 ».

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/696-m від 28.04.2025, виготовленого на запит представника заявника, адвоката Грищенка О.В., особові імена « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 » і « ОСОБА_13 », а також особові імена « ОСОБА_18 » і « ОСОБА_18 » та імена по батькові « ОСОБА_19 » і « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_18 » і « ОСОБА_18 », попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.31).

Виходячи з наведеного, вбачається що ОСОБА_21 , є матір`ю ОСОБА_1 та рідною сестрою ОСОБА_2 , отже заявник є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, допитаний в судовому засіданні за клопотанням заявника свідок ОСОБА_22 пояснив, що ОСОБА_4 була його хресною. За життя вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_7 . ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 . Своїх дітей у ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не було, та вони піклувалися про племінника. Заявник довгий час жив з тіткою, ходив в школу №61, що розташована недалеко від місця проживання, до її закінчення. ОСОБА_1 переїхав від тітки тільки після одруження. Коли тітка з дядьком стали похилого віку, ОСОБА_1 став часто їх навідувати. А після смерті ОСОБА_7 , заявник приїхав до тітки, став з нею проживати та здійснював догляд за нею до її смерті, приблизно протягом року. Після смерті тітки ОСОБА_1 залишився проживати у вказаній квартирі сам.

У суду відсутні підстави не довіряти свідченням допитаного в судовому засіданні свідка.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з такого.

Відповідно до абзацу 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки, виникнення, зміну та припинення особистих немайнових, а також майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Під час судового розгляду заявник підтвердив належними та допустимими доказами факт родинних відносин.

З урахуванням вищевикладеного суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для подальшого оформлення спадщини після смерті тітки, ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 76-81, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин, - задовільнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

представник заявника - адвокат Грищенко Олег Володимирович, діє на підставі договору про надання правової допомоги, адреса для листування: 61082, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, б. 196/1,

заінтересована особа - Харківська міська рада, ЄДРПОУ 04059243, адреса: 61003 м. Харків, м. Конституції, 7.

Суддя Ю.В.Феленко