Суд: Київський районний суд м. Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 16 квітня 2026 р.
Справа: №953/7109/22
Суддя: Єфіменко Н. В.
Справа№ 953/7109/22
н/п 3/953/158/23
ПОСТАНОВА
МЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2026 р. суддя Київського районного суду міста Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши питання поновлення строку виконання,
встановив:
У провадження Київського районного суду міста Харкова перебувала справа №953/7109/22 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП стосовна ОСОБА_1
09.02.2023 постановою Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, стягнуто на користь Держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
21.03.2024 постановою Харківського апеляційного суду вищевказана постанова залишена без змін.
Дослідивши матеріали справи в частині питання, пов`язаного із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, суд висновує:
Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.
Положеннями ч., ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено пред`явлення до примусового виконання виконавчих документів, за якими стягувачем є держава, або державний орган протягом трьох місяців, право стягувача, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання на звернення із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Згідно ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення,…стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.
Обов`язковість виконання судових рішень є обов`язковими до виконання на всій території України прямо визначена ст.124 Конституції України.
Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05:30 24.02.2022, який неодноразово продовжувався та діє по теперішний час.
З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації закріпленого в Конституції України принципу обов`язковості виконання судових рішень, за встановлення пропущення строку пред`явлення постанови суду до виконання через незалежні від стягувача причини, суд вважає за необхідне зазначений строк поновити.
Керуючись ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 КУпАП,
постановив:
Строк пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду міста Харкова від 09.02.2023 у справі про адміністративне правопорушення стосовній ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, - поновити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Єфіменко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua