Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №355/2569/25 — Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2569/25

Провадження № 3-в/355/3/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Цирулевська М. В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Баришівського районного суду Київської області від 19 лютого 2026 року в справі про адміністративне правопорушення №355/2569/25 (провадження №3/355/53/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

19 лютого 2026 року Баришівським районним судом Київської області була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення №355/2569/25 (провадження №3/355/53/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

14.04.2026 до суду від ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшов лист вих. № 87697-2026 від 09.04.2026 щодо надання роз`яснень, чи дійсно постанова винесена відносно ОСОБА_1 , оскільки в постанові вказаний протокол, складений відносно іншої особи.

Дослідивши поставлене в означеному листі питання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що, дійсно, в постанові суду від 19.02.2026 у справі №355/2569/25 (провадження №3/355/53/26) зазначено неправильний номер протоколу про адміністративне правопорушення, а саме зазначено протокол «серії ВАД № 711177» замість правильного «серії ВАД № 711124».

Встановивши допущену описку в написанні номеру протоколу про адміністративне правопорушення, суддя зазначає та виснує наступне.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, які пов`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні аналогії закону.

Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя доходить висновку про можливість з власної ініціативи виправити допущену у постанові суду описку.

Виправлення описки не тягнутиме за собою зміни змісту постанови суду, і є технічним питанням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в постанові Баришівського районного суду Київської області від 19 лютого 2026 року в справі про адміністративне правопорушення №355/2569/25 (провадження №3/355/53/26) та вказати правильним номер протоколу про адміністративне правопорушення- «серії ВАД № 711124» замість неправильного «серії ВАД № 711177».

Копію постанови направити ОСОБА_1 та ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, для відома.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА