Вирок від 19 квітня 2026 р. у справі №274/2371/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2371/26

Провадження № 1-кп/0274/619/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2026 року за № 12026060480000172 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пузирки Козятинського району Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (самовільно залишив військову частину), неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.02.2026 близько 10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , маючи у користуванні бензинову пилу марки «Дніпро-М», яку можна використати як знаряддя для вчинення злочину у виді незаконної порубки дерев, керуючись корисливим мотивом та метою, з метою використання у власних господарських потребах, вирішив здійснити незаконну порубку дерев породи «Акація» та «Черешня» у лісовому насадженні, що знаходиться навпроти місця його проживання, яке відноситься до лісової ділянки кварталу 19 виділ 29 Чорнолоського лісництва Філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України», без наявності відповідного спеціального дозволу (лісорубного квитка), отриманого відповідно до законодавства в галузі Лісового права.

Після цього, ОСОБА_4 , з метою реалізації вказаного вище злочинного умислу, у цей же день та час, прийшов у лісову ділянку кварталу 19 виділ 29 Чорнолоського лісництва Філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що знаходиться на території Осиківського старостинського округу Гришковецької селищної територіальної громади Бердичівського району Житомирської області, де, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою використання у власних господарських потребах, порушуючи порядок і правила використання лісових ресурсів, без належного оформлення у встановленому законом порядку спеціального дозволу на заготівлю деревини (лісорубного квитка), за допомогою бензинової пили здійснив незаконну порубку трьох дерев породи «Акація» та одного дерева породи «Черешня», загальною кубомасою 2,2 куб.м, які порізав на дрова та переніс на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 26.02.2026, коли у період часу з 15 год. 40 хв. по 16 год. 20 хв. працівниками поліції Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено частину вищевказаної незаконно отриманої деревини.

Таким чином, внаслідок вищевказаних незаконних дій ОСОБА_4 . Державі, в особі Філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» заподіяно істотну шкоду в сумі 59 866 грн. 59 коп.

Кримінальна відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що дійсно незаконно зрізав три дерева породи «Акація» та одне дерево породи «Черешня» для того щоб отоплювати будинок. Не заперечував жодних фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Заявив, що розкаюється в скоєному.

За клопотанням прокурора та згоди учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає. Наслідки такого визнання у вигляді позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, сторонам роз`яснено.

Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев та зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду,

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей, неодружений, є військовослужбовцем та самовільно залишив військову частину, за місцем проживання та служби характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, які пом`якшують, обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, враховуючи особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкцій статі ч. 1 ст. 246 КК України. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення цього кримінального провадження не застосовувалися.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався та клопотань про його обрання до суду подано не було.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі пунктів 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- колодки деревини різних розмірів (у вигляді дров) дерев породи «Акація» та «Черешня», орієнтованою кількістю 1,5 м3., які залишені на зберіганні в лісничого Чорнолозького лісництва Баранівського над лісництва Філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» - передати філії «Столичного лісового офісу» ДП «Ліси України».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової інженерно - екологічної та судово - трасологічної експертиз, які становлять 10696 (десять тисяч шістсот дев?яносто шість) гривень 80 копійок.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області .

Суддя ОСОБА_1