Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 16 квітня 2026 р.
Справа: №197/270/26
Суддя: Геря О. Г.
Справа №197/270/26
провадження №3/197/68/26
Широківський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2026 року
приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув матеріали, які надійшли від Криворізького РУП №6 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та встановив:
Відповідно до протоколів серії ВАД №959176 від 09.03.2026 та серії ВАД №959177 від 09.03.2026, 08.03.2026 року о 20:16 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017.
До судового засідання ОСОБА_1 не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнає.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Як вбачається зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №959176 від 09.03.2026 та серії ВАД №959177 від 09.03.2026, 08.03.2026 року о 20:16 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017.
Зазначені в протоколах обставини підтверджуються рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими письмовими матеріалами справи.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначені виду та міри покарання суддя враховує характер кожного з вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме: особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працевлаштований, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, свою провину визнав.
Крім цього, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що відповідно до санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП за вказане правопорушення передбачене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на ОСОБА_1 складено два протоколи за вчинення адміністративного правопорушення саме за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті з максимальним розміром штрафу.
Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на корсить держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.
С у д д я: О.Г. Геря
Оригінал: reyestr.court.gov.ua