Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №206/2337/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа № 206/2337/26

1-кп/206/371/26

УХВАЛА

20 квітня 2026 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20 квітня 2026 року по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 20 квітня 2026 року призначено судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2023 за №120260472300000054 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Однак, в ухвалі суду, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату та час на який призначено судовий розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження «20 квітня 2026 року о 10 год. 30 хв.» замість вірної дати та часу «24 квітня 2026 року о 09 год. 00 хв.»

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описку допущено в ухвалі Самарського районного суду міста Дніпра від 20 квітня 2026 року, не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначених описки, слід внести виправлення в текст ухвали.

Керуючись ст.ст.369-372, 376, 379 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Самарського районного суду міста Дніпра від 20 квітня 2026 року, а саме у резолютивній частині ухвали суду замість невірно зазначеної дати та часу «20 квітня 2026 року о 10 год. 30 хв.», зазначити вірно дату та час на який призначено судовий розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження «24 квітня 2026 року о 09 год. 00 хв.».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1