Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 14 квітня 2026 р.
Справа: №206/1900/26
Суддя: Кушнірчук Р. О.
Справа № 206/1900/26
Провадження № 3/206/531/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Кушнірчука Р.О., при секретареві Задорожній К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2026 року о 12:57:00 годині в м. Дніпро, вул. Сонячна Набережна (вул. Малиновського), 144 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчинив двері в своєму транспортному засобі Mercedes-Benz з д.н.з. НОМЕР_1 та створив небезпеку та перешкоду для руху своїми діями транспортному засобу Daewoo Lanos з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого стався наїзд на транспортний засіб Mercedes-Benz з д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.13 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак до канцелярії суду подав заяву в якій визнав свою вину та просив суд призначити йому мінімальне покарання. Також, просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Крім того, до заяви ОСОБА_1 було долучено оригінал письмової розписки від 16 березня 2026 року зі змісту якої вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 у якості відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09 березня 2026 року за адресою: м. Дніпро, Самарський район, вул. Сонячна Набережна біля ЛЕП № 17 за участю транспортних засобів Mercedes-Benz з д.н.з. НОМЕР_1 та Daewoo Lanos з д.н.з. НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 24 000,00 гривень. Також, в даній розписці зазначено, що ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 24 000,00 гривень отримала та матеріальних претензій до ОСОБА_1 з приводу зазначеної дорожньо-транспортної пригоди немає. Вказана розписка підписана ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16 березня 2026 року.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п. 15.13 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі – ПДР), забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 610401 від 09 березня 2026 року, схемою місця ДТП від 09 березня 2026 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .
При накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини особи, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність абз. 2 ст. 33 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-35, 124, 221, 245, 276-280, 283-287 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Р.О. Кушнірчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua