Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №214/1507/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1507/26

3/214/649/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу 07.02.2026 о 02.33 год. в м. Кривий Ріг в Саксаганському районі по проспект Миру 5, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Део Ланос» НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів, хитка хода. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі в установленому законом порядку та на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Алкотестер Драгер» відмовився. Відео фіксація на нагрудні відео реєстратори.

Перевіривши матеріали справи, доходжу до висновку щодо направлення матеріалу за підсудністю до належного суду в територіальній юрисдикції якого належить розгляд вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до відомостей, які викладені у протоколі, місцем вчинення адміністративного правопорушення є, Проспект Миру 5 м. Кривий Ріг, що за адміністративно-територіальним розподілом знаходиться на території Центрально-Міського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено: Дніпропетровська область, с. Глеюватка Криворізький район вул. Шевченка 45,

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Саксаганський район м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В матеріалах справі відсутні відомості, які б давали підстави для визначення підсудності цієї справи за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за №11.

Матеріали справи для здійснення судового розгляду помилково було направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом, а тому матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід направити за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи Справа № 214/1507/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Великого Кобзаря, буд.12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50099).

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С.І.