Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №204/3230/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/3230/26

Провадження № 3/204/671/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , гранатометника 1 відділення 3 взводу 3 СР 2 СБ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 712123 від 26 березня 2026 року, 26 лютого 2026 року о 08 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 не прибув з дня відпочинку на службу в ПТД за адресою м. Дніпро, без поважних причин та був відсутній з 26 лютого 2026 року до 01 березня 2026 року, та проводив час на власний розсуд. 01 березня 2026 року о 10 годині 30 хвилин даний військовослужбовець був доставлений пошуковою групою військової частини НОМЕР_1 до ПТД, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. До матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення було долучено заяву ОСОБА_2 в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Вимогами ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно диспозиції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, відповідальність за вчинення даного правопорушення настає у разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Частиною 4 ст. 172-11 КУпАП встановлено відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Згідно ч. 5 ст. 407 КК України, передбачено кримінальну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжено до теперішнього часу.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що військовослужбовцю ОСОБА_2 інкримінується неприбуття з дня відпочинку на службу без поважних причин на службу в ПТД в період часу з 26 лютого 2026 року по 01 березня 2026 року, тобто в умовах воєнного стану.

Вищевказане свідчить про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Оскільки під час розгляду справи встановлено, що в порушенні ОСОБА_2 є ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, є всі підстави для винесення по справі постанови, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП - про закриття справи та передачі матеріалів, у відповідності до ст. 253 КУпАП,прокурору для виконання вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 253, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, у зв`язку із передачею матеріалів прокурору.

Передати на підставі ст. 253 КУпАП матеріали відносно ОСОБА_1 керівнику Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для виконання вимог ст. 214 КПК України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов