Рішення від 16 квітня 2026 р. у справі №203/2304/25 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа №203/2304/25

Провадження №2-о/0203/39/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-представниці заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи – ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), про встановлення фактів батьківства,

у с т а н о в и в:

1. 3 квітня 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів батьківства, зазначивши в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що тривалий час проживає однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. Остання народила від заявника двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між тим, оскільки шлюб між ними зареєстрований не був, відомості про батька в актових записах про народження дітей внесено на підставі частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (далі – СК). Викладене стало причиною звернення заявника до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин між ним та дітьми (а.с.а.с. 1 – 8).

2. Ухвалою Центрального районного суду м. Дніпра від 01.05.2025 справу за підсудністю було передано до Покровського міського суду Дніпропетровської області (а.с. 59).

3. Ухвалою Покровського міського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 справу за підсудністю було передано до Центрального районного суду м. Дніпра (а.с.а.с. 87, 88).

4. У судовому засіданні заявник, його представниця підтримали подану заяву, пояснивши, що заявник тривалий час проживає однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. Остання народила від заявника двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між тим, оскільки шлюб між ними зареєстрований не був, відомості про батька в актових записах про народження дітей внесено на підставі частини 1 статті 135 СК.

5. ОСОБА_3 у суді не заперечувала проти задоволення поданої у справі заяви, пояснивши, що насправді тривалий час мешкає однією сім`єю із заявником, від якого народила двох дітей. Заінтересована особа є апатридом, що негативно впливає на охоронювані законом права дітей. Між тим, задоволення заяви ОСОБА_2 уможливить повноцінну соціалізацію дітей у суспільстві.

6. Представник Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності.

7. Заслухавши пояснення заявника, його представниці, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

8. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

9. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

10. Судом встановлено, що заявник мешкає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , яка є апатридом (а.с. 25).

11. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила дочку – ОСОБА_4 , про що 21.12.2022 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було складено актовий запис №11. Запис про батька було внесено на підставі частини 1 статті 135 СК (а.с.а.с. 23, 66, 67).

12. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 народила сина – ОСОБА_5 , про що 25.11.2022 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було складено актовий запис №945. Запис про батька було внесено на підставі частини 1 статті 135 СК (а.с.а.с. 24, 76, 77).

13. 11 грудня 2025 року суд постановив ухвалу про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої були поставлені такі питання (а.с.а.с. 107, 108):

-чи є заявник біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

-чи є заявник біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

14. 13 лютого 2026 року товариством з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» було складено висновок молекулярно-генетичної експертизи №51734, згідно з яким (а.с.а.с. 114 – 133):

- ймовірність того, що заявник є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 99,9999996%;

- ймовірність того, що заявник є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 99,999999994%.

15. Відтак з огляду на висновки проведеного у справі судового молекулярно-генетичного дослідження суд вважає той факт, що заявник доводиться біологічним батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановленим.

16. Суд при цьому насамперед керується стандартом доведення «поза розумним сумнівом» і доходить висновку про те, що молекулярно-генетичне дослідження підтверджує факти родинних зв`язків між заявником та дітьми настільки переконливо, що не залишає іншого розумного пояснення. Цей критерій не вимагає абсолютної впевненості, але виключає будь-які обґрунтовані сумніви у наявності прямих родинних зв`язків між заявником та дітьми.

17. Встановлення вказаних фактів не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

18. Керуючись статтями 5, 7, 10 – 13, 19, 23, 76 – 81, 89, 209 – 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 – 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи – ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), про встановлення фактів батьківства задовольнити.

Установити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Орджонікідзе Дніпропетровської області, доводиться батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці міста Дніпра.

Установити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Орджонікідзе Дніпропетровської області, доводиться батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю міста Дніпра.

Унести зміни до актового запису Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) від 21 грудня 2022 року №11 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , зазначивши у графі «Батько» такі відомості: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянин України, РНОКПП – НОМЕР_1 , УНЗР – 19991111-07571.

Унести зміни до актового запису Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) від 25 листопада 2022 року №945 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , зазначивши у графі «Батько» такі відомості: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянин України, РНОКПП – НОМЕР_1 , УНЗР – 19991111-07571.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складене 20 квітня 2026 року.

Суддя М.О. Католікян