Рішення від 16 квітня 2026 р. у справі №201/15892/25 — Соборний районний суд міста Дніпра

Суд: Соборний районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:

Дата: 16 квітня 2026 р.

Справа: №201/15892/25

Суддя: Куць О. О.

Справа № 201/15892/25

Провадження № 2-о/201/70/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Куць О.О.,

присяжних: Алдокімова І.А., Магро В.С.

з секретарем судового засідання — Піняєвим В.Д.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Опари Г.В.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 , - адвоката Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування заяви зазначив, що його дід — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має психічне захворювання, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, утримання. Вказував, що завжди супроводжує його на вулиці, вони разом відвідують лікарів, оскільки дід не розуміє куди йому йти і де знаходиться лікарня, дідусь не може самостійно себе обслуговувати. Для діда він є близькою людиною, забезпечує його усім необхідним. Зазначав, що його матір (донька діда) з 22 травня 2023 року проживає у США, де одружилась, а відтак не може виконувати функцій опікуна.

З наведених підстав ОСОБА_1 просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку над останнім та призначити його опікуном діда.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2025 року вищевказана заява передана для розгляду судді Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О.

Ухвалою судді від 15 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року у справі було призначено судово – психіатричну експертизу.

16 березня 2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 86-ц від 05 березня 2026 року.

Ухвалою суду від 23 березня 2026 року було поновлено провадження у справі та призначено проведення судового засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат Опара Г.В. просили задовольнити заяву про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Представник ОСОБА_2 , - адвокат Рись Н.Ю. просила заяву задовольнити, оскільки це відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійщов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Центр ментального (психічного) здоров`я КНП «КЛШМД» ДМР від 22 листопада 2025 року повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання, ускладнення) ОСОБА_2 : помірна деменція судинного генезу (ІХС, ДЕП 3 ст., ГХ 3 ст., церебральний атеросклероз, перенесені ГПМК в 2022 році) F01.800. Встановлюється стійке зниження рівня життєдіяльності за всіма критеріями: порушена орієнтація у просторі й часі, значно знижена здатність до ефективного вербального спілкування, визначається виражена потреба в сторонній допомозі при самообслуговуванні, втрачена здатність до трудової зайнятості та самостійного контролю за поведінкою. Пацієнт повністю залежний від догляду з боку родини, потребує щоденного нагляду та постійної присутності близьких.

Згідно висновку судово – психіатричного експерта № 86-ц від 05 березня 2026 року ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменціії. За своїм психічним станом в даний час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Ураховуючи наявні в матеріалах справи докази, зокрема, висновок судової експертизи про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання останнього недієздатним.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно п.3.3. Правил опіки та піклування № 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров`я майбутнього опікуна; довідка про місце проживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність у сім`ї майбутнього опікуна захворювань.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним місцем проживання є АДРЕСА_2 .

19 січня 2026 року органом опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради здійснено перевірку житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_3 , про що складено акт, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в належних житлово-побутових умовах, забезпечений доглядом та всім необхідним (продуктами, речами по сезону, ліками).

Поданням органу опіки та піклування про призначення опікуна у справі № 201/15892/25 від 27 лютого 2026 року № 4/2-40 визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258,265,295,300,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною суд визначає протягом двох років від дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст складено 20 квітня 2026 року.

Суддя О.О. Куць

Присяжні: І.А.Алдокімов

В.С.Магро

Оригінал: reyestr.court.gov.ua