Рішення від 12 квітня 2026 р. у справі №175/7835/25 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/7835/25

Провадження № 2-о/175/129/25

РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2026 року с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

присяжних: Товстик С.А.,

Паленко Т.В.,

із секретарем Грицай К.С.,

за участі:

представника заявника – Косовської А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Краматорської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Краматорської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним, та який потребує догляду і встановлення над ним опіки.

Просить визнати ОСОБА_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її ОСОБА_1 опікуном над нею.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 .

Заявниця та її син зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом Заявниці, Довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 від 02.12.2024р. № 2024/014493904 та Довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 від 02.12.2024р.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України, з метою збереження здоров`я та життя сина, Заявниця разом із сином вимушені були виїхати з зареєстрованого місця проживання та стати на облік як внутрішньо переміщені особи.

З народження і по теперішній час Заявниці займається доглядом за сином, його лікуванням, підтримуючою терапією, сплачує грошові кошти за покупки ліків, користування комунальними послугами.

З народження ОСОБА_2 потребував постійного стороннього догляду, але за останні роки стан його здоров`я суттєво погіршився через незворотні зміни в організмі.

Вказані обставини підтверджуються наступними письмовими доказами: 1) Виписним епікризом із історії хвороби № 52/22 за період з 09.01.2008р. по 15.01.2008р.; 2) Випискою із медичною карти стаціонарного хворого № ІХ-240410/1523 від 15.04.2024р.; 3) Листком профілактичного огляду від 10.04.2024р.; 4) Електрокардіограмою від 10.04.2024р.; 5) Медичним висновком № 1792 на дитину-інваліда з дитинства віком до 18 років від 15.01.2008р.; 6) Медичним висновком № 531/26 на дитину-інваліда з дитинства віком до 18 років від 13.08.2013р.; 7) Висновком ЛКК № 201/3 від 06.12.2017р.; 8) Консультаційним висновком спеціаліста від 06.08.2017р.; 9) Консультаційним висновком спеціаліста від 15.04.2024р.; 10) Висновком ЛКК № ? від 15.04.2021р.; 11) Консультативним висновком спеціаліста від 20.03.2025р.; 12) Консультативним висновком спеціаліста від 24.03.2025р.; 13) Консультативним висновком спеціаліста від 26.03.2025р.; 14) Посвідченням серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 .

Син Заявниці є інвалідом І групи, що підтверджується Витягом ВІД 02.05.2025Р. з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 216/25/415/в від 30.04.2025р.

У відповідності до цього Витягу ОСОБА_2 встановлено наступні діагнози: - Основний діагноз: G80.00. - спастичний церебральний параліч, неуточнений; - Супутні діагнози: § G96.8. - інші уточнені ураження центральної нервової системи; § G80.03. - спастична квадриплегія; § М 21.07. - вальгусна деформація не класифікована в інших рубриках, ділянка гомілковостопного суглоба та стопи; § R47.1. - дизартрія та анартрія; § І45.6. - синдром передчасного збудження шлуночків; § І42.8. - інші кардіоміопатії; § М62.40 - контрактура м`яза множинні локалізації; § F72.0.

Внаслідок хронічних та стійких захворювань син заявниці не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує опіки, що підтверджується та виражається в наступному: · Потребує постійного догляду, а саме двадцять чотири години на добу у зв`язку з тим, що не здатний самостійно себе обслуговувати; Син потребує постійної опіки, його необхідно годувати, поїти, подавати предмети, предмети особистої гігієни, постільну білизну, особистий одяг, тощо; · Син потребує постійного догляду у зв`язку з тим, що має нерозвинене мислення і мову, грубе порушення психомоторного розвитку, та взагалі не може говорити, усвідомлювати те, що відбувається.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року по справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза на вирішення було поставлено наступні питання:

Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так то яким?

Чи здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручено експертам Донецької філії відділу судових експертиз (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. №103А) та попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі або за дачу свідомо помилкового висновку.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №7 від 15.01.2026 року судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді Важкої розумової відсталості (за МКХ-10 F72.0). За своїм психічним станом іспитований не може розуміти значення своїх дій та(або) керувати ними.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно до ч.1 ст.295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

У відповідності до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30,39, 41, 55, 58, 60, 62- 63 ЦК України, ст.4, 13, 19, 76-81, 141, 263- 265, 299- 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Краматорської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , недієздатним відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бойко О.М.

Присяжні Товстик С.А.

Паленко Т.В.