Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №166/1402/25 — Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1402/25

провадження № 3/166/2/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

02 квітня 2026 року сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали справи, скеровані відділенням поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

встановив :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 593066 від 05.08.2025 вбачається, що ОСОБА_1 05 серпня 2025 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , вчинив стосовно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в його сторону нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, внаслідок чого заподіяв шкоду психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 28 серпня 2025 року винуватість не визнав, хворим себе не вважає, просив для півдтвердження належного стану здоров`я та визначення його осудності призначити щоло нього психіатричну експертизу у КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька", надавши виписку цього закладу із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №6588. У судове засідння 20 квітня 2026 року, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що його син ОСОБА_1 має проблеми з психікою, постійно стверджує про те, що його переслідують правоохоронні органи, перестав спати, став вкрай агресивним, постійно погрожує йому і дружині, тобто своїй матері, завданням тілесних ушкоджень, неодноразово заподіював побої, ображає.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності, а згідно ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Суд постановою від 28.08.2025 з огляду на наявність обґрунтованих сумнівів у осудності ОСОБА_1 призначив амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №62 від 01.10.2025, який отримано судом 16 березня 2026 року, ОСОБА_1 у період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення, що мало місце 05 серпня 2025 року, і виявляються в даний час має ознаки хронічного маячного розладу, які позбавляли і позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд установив, що особа, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому не підлягає адміністративній відповідальності, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з неосудністю останнього.

Керуючись п.3 ст.247, ст.284, 285 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію, на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун