Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №280/1664/26 — Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 квітня 2026 року Справа № 280/1664/26 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі – відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі – відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів достовірної інформації про моє виключення з військового обліку, на підставі пп. 3 п. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів достовірної інформації про моє виключення з військового обліку, на підставі пп. 3 п. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо взяття на облік ОСОБА_1 , 10.08.1978 року та внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» в електронний кабінет у «Резерв+» інформації про його перебування на обліку в ньому;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 включити по ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» в електронний кабінет у «Резерв+» достовірну/актуальну інформацію про виключення ОСОБА_2 з військового обліку шляхом: Включення у графу:

«Підстава зняття/виключення» - «п.3 ч.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу». Заміни у графі: «ТЦК та СП» з «1 ВІДДІЛ РІВНЕНСЬКОГО РТЦК ТА СП (БЕРЕЗНЕ)» на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; «Категорія обліку» з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на «Не військовозобов`язаний» або «Виключений з військового обліку»; З «на обліку» на «Виключений» або «Не на обліку».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне. У серпні 2022 року позивач ІНФОРМАЦІЯ_7 у АДРЕСА_1 був направлений на медичний огляд до військово-лікарської комісії, в рамках якої на підставі графи ІІ статті 53-А додатку №3 наказу Міністерства оборони його визнали непридатним до проходження військової служби з виключенням з військового обліку. У липні 2025 року при перегляді електронного військово-облікового документа Резерв+ позивач виявив, що замість ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якому він перебував на обліку, в графі «ТЦК та СП» вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », попри те, що його адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , не змінювалась протягом всього періоду військового стану, жодних довідок ВПО позивач не мав та в місті Рівне та його області ніколи не проживав та не відвідував. Однак, на сьогоднішній день в електронному військово-обліковому документі з електронного кабінету «Резерв+» з невідомих позивачу причин внесено інформацію ІНФОРМАЦІЯ_10 та зазначено, що він стоїть на обліку є військовозобов`язаним. У зв`язку з чим вважає дії відповідачів протиправними та просить позов задовольнити.

Відповідач 1 надав до суду відзив відповідно до якого вказав, що у ТЦК відсутні медичні документи, які б свідчили про непридатність до військової служби, а також відповідачу 1 не відомо яким чином позивач став 21.07.2025 року на військовий облік, у зв`язку з чим просить суд відмовити у задоволені позовної заяви.

Відповідач 2 до суду відзив на позовну заяву не подав.

04.03.2026 Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. 04.03.2026 Ухвалою суду було витребувано документи у відповідачів, відповідь не надходила.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.08.2022 позивач відповідно до направлення ІНФОРМАЦІЯ_11 у місті Запоріжжі пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією, в рамках якого на підставі графи ІІ статті 53-А додатку №3 наказу Міністерства оборони України (зі змінами) від 14.08.2008 року №402 його визнали непридатним до проходження військової служби з виключенням з військового обліку, що підтверджується довідкою ВЛК №791 від 03.08.2022 року.

03.08.2022 позивача було виключено з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_7 у АДРЕСА_1 на підставі пп.3 п.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», що підтверджується:

1) записом про моє виключення у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_4 ;

2) інформацією в офіційних державних реєстрах (Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів; Єдиному електронному реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг»; електронному кабінеті мобільного додатку «Резерв +»), де в графах:

- «ВЛК» вказано «Непридатний з виключенням з військового обліку»;

- «Дата ВЛК» вказано «03.08.2022 року».

У липні 2025 року при перегляді електронного військово-облікового документа Резерв+ позивач виявив, що замість ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якому він перебував на обліку, в графі «ТЦК та СП» вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », попри те, що його адреса реєстрації: АДРЕСА_1 – не змінювалась протягом всього періоду військового стану, жодних довідок ВПО позивач не мав та в місті Рівне та його області ніколи не проживав та не відвідував. В період оновлення даних та зміни інформації в графі «ТЦК та СП» на « ІНФОРМАЦІЯ_9 (Березне)» позивач вже тривалий строк перебував за кордоном, тому жодним чином не міг особисто з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_9 (Березне) задля того, щоб стати там на військовий облік. Постановки на військовий облік заочно чинним законодавством України не передбачено.

Для підтвердження інформації про перебування позивача за кордоном в період його постановки на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_9 (Березне) до Адміністрації Державної прикордонної служби України було подано адвокатський запит №22/12/2025 від 22.12.2025 з такими питаннями:

- скільки разів з початку повномасштабного вторгнення рф в Україну 24.02.2022 року по теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перетинав державний кордон України?

- надати довідку/и про перетин/и державного кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які відбулися в період з початку повномасштабного вторгнення рф в Україну з 24.02.2022 року по теперішній час.

- який саме військово-обліковий статус (категорію) мав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 під час кожного перетину державного кордону України у період з початку повномасштабного вторгнення рф в Україну 24.02.2022 року по теперішній час та на яких підставах йому було дозволено перетинати кордон?

- чи зверталися органи Державної прикордонної служби до ІНФОРМАЦІЯ_12 для уточнення даних про виключення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з військового обліку під час перетинів ним державного кордону? Якщо так, надати належним чином посвідчені копії таких звернень та відповідей на них або інше.».

Відповіддю на адвокатський запит Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19.5.2/101507-25-вих від 30.12.2025 року було надано витяг з наявною в Базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 24.02.2022 по 30.12.2025 ОСОБА_4 . З зазначеного витягу вбачається, що ОСОБА_1 виїхав за межі України 18.04.2024 року та після цього до теперішнього часу на території України не перебував.

Із зазначеної інформації очевидно, що станом на 21.07.2025 року (дату зміни інформації в графі «ТЦК та СП» на « ІНФОРМАЦІЯ_9 (Березне)») позивач не перебував та ніяк не міг перебувати в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 для постановки на облік.

Однак, на сьогоднішній день в електронному військово-обліковому документі з електронного кабінету «Резерв+» з невідомих позивачу причин в графах:

- «ТЦК» замість «ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ У МІСТІ ІНФОРМАЦІЯ_13 » зазначено «1 ВІДДІЛ РІВНЕНСЬКОГО РТЦК ТА СП (БЕРЕЗНЕ)»;

- «Категорія обліку» стоїть «Військовозобов`язаний» замість «Не військовозобов`язаний» або «Виключений з військового обліку»;

- «Підстава зняття/виключення» стоїть прочерк замість «п.3 ч.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

- вказано «на обліку» замість «Виключений» або «Не на обліку».

23.12.2025 позивачем було подано до ІНФОРМАЦІЯ_14 та до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про надання інформації та вчинення дій, а саме: чому по ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не відображується достовірна/актуальна інформація в офіційних державних реєстрах (Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів; Єдиному електронному реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг»; електронному кабінеті мобільного додатку «Резерв +») про виключення з військового обліку за пп.6 п.6 ст.37 Закону України «Про військовий облік та військову службу» у 2022 році, з посиланням на відповідні графи.

Просив також включити до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» та в електронний кабінет у «Резерв+» по ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 достовірну/актуальну інформацію у графи:

- «Підстава зняття/виключення» - «п.3 ч.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»;

- замінити в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» та в електронному кабінеті «Резерв +» по ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на достовірну/актуальну інформацію у графі:

1) «ТЦК» з «1 ВІДДІЛ РІВНЕНСЬКОГО РТЦК ТА СП (БЕРЕЗНЕ)» на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

2) «Категорія обліку» з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на «Не військовозобов`язаний» або «Виключений з військового обліку»;

3) з «на обліку» на «Виключений» або «Не на обліку»;

- надати належним чином посвідчені копії: реєстраційної картки та документів, що містять інформацію по ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які наявні в РТЦК та СП, у тому числі документи підтверджуючі проходження медичного огляду в рамках проходження ВЛК».

У відповідь на заяву позивачем було отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_14 №35 від 03.01.2026 року, у якій зазначалося, що: «На ваш запит від 22.12.2025 повідомляю, що згідно інформації Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів Ви, перебуваєте на військовому обліку сержантів, солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_15 з 21.07.2025 року. Інформацію, щодо перебування на військовому обліку у вище зазначеному ІНФОРМАЦІЯ_7 пропоную отримати безпосередньо звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_15 . В ІНФОРМАЦІЯ_16 відсутні медичні документи, які підтверджують Вашу непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку. Для вирішення питання стосовно визнання Вас непридатним до проходження військової служби з виключенням з військового обліку пропоную Вам прибути до ІНФОРМАЦІЯ_14 в кабінет № 11 з оригіналами довідки військово - лікарської комісії від 03.08.2022 року № 791, медичних документів та тимчасового посвідчення військовозобов?язаного № НОМЕР_4 , для внесення достовірних даних в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов?язаних та резервістів щодо Вашої непридатності до військової служби».

22.01.2026 року позивачем до ІНФОРМАЦІЯ_8 було направлено запит про надання інформації з такими питаннями: чи знищувалися документи у ІНФОРМАЦІЯ_17 у період з 22.02.2022 року; яку інформацію ІНФОРМАЦІЯ_18 по ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 при перетині останнім державного кордону? Як ці погодження на перетин державного кордону фіксувались у ІНФОРМАЦІЯ_17 ».

Відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_8 №570 від 30.01.2026 року зазначається, що: «На ваш запит від 22.01.2026 повідомляю, щодо питання з приводу знищування документів це інформація для службового користування. Служби. З приводу питання про отримання інформації про погодження на перетин державного кордону пропоную Вам звертатися до Державної прикордонної служби України».

У зв`язку з наданням ТЦК та СП лише формальної відповіді на запити позивач звернувся до суду з проханням витребувати зазначену інформацію як таку, що має значний вплив на подальший розгляд справи.

Судом, згідно відповіді на адвокатський запит, наданого Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19.5.2/101507-25-вих від 30.12.2025 року, встановлено, що в період оновлення даних та зміни інформації в графі «ТЦК та СП» на « ІНФОРМАЦІЯ_9 (Березне)» позивач вже тривалий строк перебував за кордоном, тому жодним чином не міг особисто з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_9 (Березне) задля того, щоб стати там на військовий облік. Постановки на військовий облік заочно чинним законодавством України не передбачено.

Вважаючи дії відповідачів протиправними, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з приписів ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч.2 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють: чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії): безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Суд зазначає, що є загальновідомим та не потребує доказуванню, що на момент виникнення спірних правовідносин в Україні запроваджено загальну мобілізацію, у зв`язку із збройною агресією російської федерації про України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Згідно ч.5 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», від виконання військового обов`язку громадяни України звільняються на підставах, визначених цим Законом.

Суд зазначає, що Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», встановлює правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні, визначає засади організації цієї роботи, повноваження органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також обов`язки підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності (далі - підприємства, установи і організації), повноваження і відповідальність посадових осіб та обов`язки громадян щодо здійснення мобілізаційних заходів.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», громадяни зобов`язані: з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти розвідувальних органів України - за викликом відповідного підрозділу розвідувальних органів України), для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду; проходити медичний огляд для визначення придатності до військової служби згідно з рішенням військово-лікарської комісії чи відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у розвідувальних органах України - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Суд зазначає, що Закон України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» визначає правові та організаційні засади створення, функціонування Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, регулює відносини у сфері державної реєстрації громадян України, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави, та осіб, приписаних до призовних дільниць (далі - призовники, військовозобов`язані та резервісти).

Статтею 1 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» передбачено, що Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) - інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» основними засадами ведення Реєстру є:

1) обов`язковість та своєчасність внесення до Реєстру передбачених цим Законом відомостей про призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

2) повнота та актуалізація відомостей Реєстру про призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

3) захищеність Реєстру та внесених до нього відомостей - держава гарантує захист бази даних Реєстру від несанкціонованого доступу та зловживання доступом, незаконного використання відомостей Реєстру, порушення цілісності бази даних Реєстру та його апаратного чи програмного забезпечення, а також гарантує дотримання законодавства щодо захисту персональних даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів, наявних у Реєстрі.

Відповідно до ч.8 ст.5 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» органами ведення Реєстру є Міністерство оборони України, районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України.

Згідно ч.9 ст.5 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 8 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» до службових даних призовника, військовозобов`язаного та резервіста належать: відомості про результати проходження медичного огляду (військово-лікарської експертизи).

Пунктом 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» передбачено, що призовник, військовозобов`язаний та резервіст має право: звертатися в порядку, встановленому адміністратором Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.

Так, судом встановлено, що 23.12.2025 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до відповідачів з заявою, в якій серед іншого просив прийняти до розгляду та врахувати засвідчені копії довідки військово-лікарської комісії №791 від 03.08.2022 року та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, а також внести відповідні достовірні дані про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 14 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» ведення Реєстру включає: внесення змін до персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних, резервістів на підставі відомостей органів виконавчої влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, закладів освіти незалежно від підпорядкування і форми власності, а також відомостей, що подаються органу ведення Реєстру призовниками, військовозобов`язаними, резервістами.

Отже, приписами Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» прямо передбачено, що внесення змін до персональних та службових даних призовників може та має здійснюватися також на підставі відомостей, що подаються органу ведення Реєстру призовниками, військовозобов`язаними, резервістами.

При цьому, суд зазначає, що положеннями Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» не передбачено обов`язку призовника, військовозобов`язаного, резервіста подавати інформацію для внесення змін до персональних та службових даних призовників лише безпосередньо під час візиту до ТЦК та СП.

В свою чергу, як було зазначено судом вище, документи, які надійшли засобами поштового зв`язку є належним чином поданими, а тому мали бути розглянуті так само як і ті документи, які подаються військовозобов`язаними безпосередньо у приміщенні ТЦК та СП.

Також є безпідставними посилання відповідача 1 на відсутність у нього медичних документів щодо позивача, оскільки такі було надано відповідачу-1 разом із заявою від 23.12.2025.

Враховуючи наявність всіх необхідних документів, які підтверджують той факт, що позивач був знятий з обліку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині вчинення дій відповідачами щодо внесення недостовірної інформації стосовно позивача та зобов`язання відповідача внести достовірні данні щодо виключення позивача із обліку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Частиною 2 статті 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст.ст.2, 9, 139, 241-243, 254-262 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів достовірної інформації про виключення ОСОБА_1 з військового обліку, на підставі пп. 3 п. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо взяття на облік ОСОБА_1 , 10.08.1978 року та внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» в електронний кабінет у «Резерв+» інформації про перебування ОСОБА_1 на обліку в ньому.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 включити по ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» в електронний кабінет у «Резерв+» достовірну/актуальну інформацію про виключення ОСОБА_1 з військового обліку шляхом:

1) Включення у графу:

- «Підстава зняття/виключення» - «п.3 ч.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

2) Внесення замін у графи:

- «ТЦК та СП» з «1 ВІДДІЛ РІВНЕНСЬКОГО РТЦК ТА СП (БЕРЕЗНЕ)» на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- «Категорія обліку» з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на «Не військовозобов`язаний»

- з «на обліку» на «Виключений».

У задоволенні решти вимог – відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 20.04.2026.

Суддя О.В. Конишева