Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №686/10746/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10746/26

Провадження № 3/686/2739/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Являючись особою, яка не має права керування транспортними засобами, неповнолітній ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно яких водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії 31.03.2026 біля 21 год. 56 хв., повторно протягом року,керував належним ОСОБА_3 транспортним засобом марки «300 Lite», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 188, при цьому в порушення п. 2.9 «а» цих Правил, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, акпебував в стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- Поясненнями в судовому засіданні особи, неповнолітнього ОСОБА_1 про те, що дійсно, не маючи права керування транспортними засобами, повторно протягом року у вказаний час та місці, керував зазначеним транспортним засобом, вживши перед тим алкогольний напій; був зупинений працівниками поліції, на пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу погодився, такий огляд пройшов із позитивним результатом, з яким погодився; крім того, повідомив, що працює неофіційно вантажником, має стабільний дохід (3-4 тис грн.. на тиждень);

- Протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 628937 та серії ЕПР1 № 628923 від 31.03.2026, складеними 31.03.2026 о 22 год. 49 хв. та 31.03.2026 о

23 год. 08 хв. уповноваженою на те особою – поліцейським ВП № 2 (м. Хмельницький) ХРУП ГУНП за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- Роздруківкою тесту № 1335, згідно якого результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного 31.03.2026 о 22 год. 02 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» (прилад № ARAM - 3561) - позитивний, і становить 1, 37 проміле;

- Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіри), результат огляду – проба тесту позитивна, 1,37 проміле, з яким ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис у відповідний графі акту;

- Відеозаписами з стаціонарної камери відео спостереження, встановленої у службовому автомобілі поліцейських та з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських, згідно даних яких зафіксовано рух транспортного засобу марки «300 Lite», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому, його зупинку неподалік будинку № 188; крім того відеозаписами зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» із результатом огляду 1,37 проміле, згода правопорушника з цим результатом;

- Електронним рапортом, зареєстрованим в інформаційній підсистемі «Єдиний облік» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 2486 від 31.03.2026 о 22 год. 14 хв. про надходження на лінію «102» 31.03.2026 о 22 год. 14 хв. повідомлення працівника поліції про виявлення в ході патрулювання території гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував у стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом марки «300 Lite», номерний знак

НОМЕР_1 ;

- Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.08.2025, згідно якої на ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 1224, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн.;

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а в їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватостіОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

У відповідності до ч.2 ст. 13 КУпАП особа, яка притягується до відповідальності підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, при цьому підстав для застосування положень ст. 24-1 КУпАП не вбачаю, адже на неповнолітнього ОСОБА_1 уже накладалось адміністративне стягнення у виді штрафу, проте він протягом року знову вчинив два серйозні адміністративні правопорушення. При цьому, як він сам заявив у судовому засіданні, що підтвердила й його законний представник, він - ОСОБА_1 має стабільний заробіток і взмозі сплатити штраф, у разі його призначення судом.

Стягнення, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.5 ст. 126 КУпАП, адже саме ця правова норма передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадянз позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб марки «300 Lite», номерний знак НОМЕР_1 йому не належить.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 307, 308, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП і, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 81 600 грн.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є – ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: 29001, м. Хмельницький, вул. Героя України Олексія Скоблі, 15

-стягувачем судового збору є – Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ЕПР1 № 628937, № 628923.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій – каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі № 686/10746/26»).

Суддя