Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Дата: 19 квітня 2026 р.
Справа: №488/1413/26
Суддя: Головіна Т. М.
Справа № 488/1413/26
Провадження № 3/488/259/26
ПОСТАНОВА
20.04.2026 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , уродженця с. Макляки Звягельського району Житомирської області, громадянина України, місце роботи – продавець-реалізатор, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.03.2026 року об 11 годині ОСОБА_2 , перебуваючи у торгівельному кіоску № 28 ТОВ «Жовтневий ринок-1» за адресою: м. Миколаїв, вул. Самойловича, 2М, здійснював роздріблену торгівлю люльковим тютюном без марок акцизного податку та реалізував ОСОБА_3 100 гр. люлькового тютюну без марок акцизного податку за ціною 100 грн., чим порушив вимоги п.п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину визнав частково, не заперечував щодо торгівлі ним тютюновими виробами, однак не знав про заборону реалізації тютюнових виробів без марок акцизного податку.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 156 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає в роздрібній або оптовій торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Суб`єктами правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.
Провина ОСОБА_4 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 874745 від 21.03.2026 року з фототаблицею до нього; рапортом помічника чергового відділення поліції № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 23.03.2026 року та рапортом старшого ДОП СДОП ВП МРУП в Миколаївській області від 21.03.2026 року; поясненнями свідка ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 ; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених (отриманих) під час провадження у справах про адміністративні правопорушення начальника СП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області № 147 від 21.03.2026 року; фотокопіями ідентифікації особи ОСОБА_4 через портал Дія від 21.03.2026 року.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме роздрібна тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_4 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: тютюнові вироби без марок акцизного податку (люльковий тютюн) в кількості 1,5 кг.
Враховуючи п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе звільнити від сплати судового збору ОСОБА_4 , який є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії.
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави (р/р UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією предметів торгівлі.
Вилучені у ОСОБА_4 предмети торгівлі, згідно протоколу серії ВАД № 874745 від 21.03.2026 року за квитанцією про отримання речей і документів, вилучених (отриманих) під час провадження у справах про адміністративні правопорушення начальника СП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області № 147 від 21.03.2026 року, а саме тютюнові вироби без марок акцизного податку (люльковий тютюн) в кількості 1,5 кг - знищити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М. Головіна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua