Рішення від 27 січня 2026 р. у справі №488/5314/25 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/5314/25

Провадження № 2-о/488/38/26

РІШЕННЯ

Іменем України

28.01.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемерової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Херсонська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин),

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 заявник ОСОБА_1 звернулася в Корабельний районний суд м. Миколаєва із заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між двоюрідним дядьком та племінником, а саме встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , – двоюрідний дядько заявника. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

У встановленому законом порядку заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено та надано роз`яснення від 18.07.2025 № 1217/02-14 про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

Заявник вказує, що факт родинних відносин між ним та спадкодавцем підтверджується такими обставинами.

Батьком померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 – рідний брат баби заявника ОСОБА_4 , 1921 року народження. ОСОБА_4 у шлюбі з ОСОБА_5 мала сина – ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є батьком заявника. Таким чином, ОСОБА_3 є рідним братом баби заявника, а його син ОСОБА_2 , відповідно, двоюрідним дядьком заявника.

Відповідно до інформації Державного архіву Херсонської області від 08.07.2025 № 05-15/0-25/728, у фонді № 328 Церкви м. Херсона та його передмість Херсонського повіту Херсонської губернії (ОАФ), актових записів про народження ОСОБА_3 та про народження і шлюб ОСОБА_4 не виявлено.

Згідно з Актом № 5 від 01.03.2023 документи архівного фонду № Р-1885 «Підвідділи записів актів громадянського стану (ЗАГС) виконавчого комітету Херсонської міської ради депутатів трудящих м. Херсон» були викрадені російськими окупаційними військами, місце їх зберігання невідоме.

За таких обставин, заявник не має іншої можливості реалізувати своє спадкове право, ніж у судовому порядку.

Посилаючись на викладене, просив заяву задовольнити.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.12.2025 відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересовану особу про можливість надання до суду письмових заперечень по суті заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені своєчасно і належним чином.

Відповідно до частин. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 540 від 23.08.2023 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

18.07.2025 державний нотаріус Першої Херсонської державної нотаріальної контори Херсонської області надав ОСОБА_1 роз`яснення, у якому зазначив, що ОСОБА_1 не надав документи, які підтверджують родинний зв`язок між ним та спадкодавцем, рекомендував звернутися до суду для вирішення цього питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

На підставі матеріалів справи та документів, судом встановлено, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є двоюрідним братом батька заявника – ОСОБА_6 та двоюрідним дядьком заявника.

Згідно з частиною сьомою ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин),– задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між двоюрідним дядьком та племінником, а саме встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:

Херсонська міська рада, код ЄДРПОУ: 26347681, адреса: 73003, м. Херсон, проспект Незалежності, буд. 37.

Повне рішення суду складено 06 лютого 2026 року.

Суддя Я.В.Щеглова