Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №467/520/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/520/26

Провадження № 1-в/467/104/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2026 року с-ще Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції між приміщенням Арбузинського районного суду Миколаївської області в с-щі Арбузинка та приміщенням ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» в с-щі Костянтинівка питання про виправлення описки в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.04.2026 року,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2026 року ухвалою суду було задоволено подання т.в.о.начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , про що винесено ухвалу.

При винесенні ухвали судом було допущено описку, а саме, у другому абзаці резолютивної частини даної ухвали не зазначено невідбутий строк покарання засудженого ОСОБА_4 . Ця описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 379 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечували щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Засуджений у судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки в ухвалі суду.

За приписами ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення допущених описок допускається, якщо при цьому не зачіпається його суть й описки мають істотний характер. Така процедура сама по собі не суперечить принципові правової визначеності в тій мірі, в якій вона використовується для виправлення помилок правосуддя.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.04.2026 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.04.2026 у справі №467/520/26.

Абзац другий резолютивної частини ухвали після слів «у виді 7 років позбавлення волі» доповнити наступними словами «на невідбутий строк покарання 4 (чотири) роки 11 (одинадцять) місяців 15 (п`ятнадцять) днів» для проходження військової служби за контрактом.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.04.2026 у справі №467/520/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1