Рішення від 16 квітня 2026 р. у справі №456/1150/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1150/26

Провадження № 2/456/1169/2026

РІШЕННЯ

іменем України

17 квітня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

за участю:

відповідача ОСОБА_2

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору представник позивачки покликається на те, що 18.07.1997 між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб. За час шлюбу у сторін народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , 1997 р.н. та син ОСОБА_4 , 1999 р.н., які є повнолітніми. Однак, незважаючи на те, що в шлюбі з чоловіком позивачка прожила більше двадцяти років, їм не вдалось знайти спільну мову та вибудувати здорові стосунки подружжя, оскільки чоловік вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно позивачки. Останні декілька років сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, втратили відчуття поваги та любові один до одного. Шлюб між ними носить формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, представник позивачки просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 липня 1997 року Виконавчим комітетом Угерської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 2.

Позивачка в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивачки – адвокат Петрівський І.М. в судове засідання не прибув, однак 17.04.2026 подав на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позов просить задоволити.

Відповідач у судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечив.

Заяви, клопотання учасників справи.

17.04.2026 представник позивачки – адвокат Петрівський І.М. подав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позов просить задоволити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським РВУМВС України у Львівській області 23 липня 1998 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Яблунівка Стрийського району Львівської області /а.с.4-5/.

Згідно витягу з реєстру Стрийської територіальної громади №2026/000338493 від 08.01.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.6/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , повторно виданого Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 07.01.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18 липня 1997 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Угерської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 2 /а.с.7/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19 листопада 1997 року Угерською сільською радою Стрийського району, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис № 19 /а.с.8/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 21 вересня 1999 року Калинівською сільською радою Самбірського району Львівської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис № 29 /а.с.9/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивачки, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечив щодо задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 липня 1997 року Виконавчим комітетом Угерської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331, 20 (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 20.04.2026.

Головуючий суддя В. М. Бораковський