Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №452/690/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/690/26

Провадження № 2/452/1012/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Попівняк Назара Михайловича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі із 27 липня 2013 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом №13 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 видане 27 липня 2013 року). Від спільного життя подружжя має двоє дітей – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що більше п`яти років відносини з відповідачем розладились. ОСОБА_2 періодично зникав з її життя та їх дітей, у зв`язку з чим зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, з листопада 2025 року вони взагалі перестали вести спільне господарство, а вже більше місяця кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюб існує формально. Просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2026 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, але представник позивача – адвокат Попівняк Н.М. подав до суду заяву в якій позов підтримали повністю, не заперечували проти його задоволення, просили слухати справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 27 липня 2013 року у виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом №13 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 видане 27 липня 2013 року).

Від спільного життя подружжя має двоє дітей – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові.

Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати.

Спору відносно спільного майна не має.

Керуючись ст.ст. 13,81, 89, 263, 265, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 27 липня 2013 р. у виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом №13 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 видане 27 липня 2013 року).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 судовий збір в сумі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 .

Суддя