Постанова від 30 березня 2026 р. у справі №450/681/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/681/26 Провадження № 3/450/811/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТзОВ «ЕНОМЕЛАНІН», ЄДРПОУ 23953406, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

За ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи керівником ТзОВ «ЕНОМЕЛАНІН», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування суми земельного податку з юридичних осіб в розмірі 2484,02 грн., яка зазначена у податковій декларації з плати за землю № 9017824296 від 04.02.2025 року термін сплати – 30.12.2025 року, сума земельного податку з юридичних осіб в розмірі 27324,19 грн., яка зазначена у податковій декларації з плати за землю № 9089316295 від 06.04.2025 року, термін сплати – 30.12.2025 року, чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, та суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 3374,80 грн., яка зазначена у податковій декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № 9017977861 від 04.02.2025 року, термін сплати 29.01.2026 року, чим порушив п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки. Судовий розгляд справи проводиться без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому суд вважає, що останній повідомлений про день та час розгляду справи, оскільки за місцем проживання такої направлялася судова повістка.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Вина правопорушника ОСОБА_1 , доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 008670 від 05.02.2026 року; актом про результати камеральної перевірки ТзОВ ТзОВ «ЕНОМЕЛАНІН»від 05.02.2026 року.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 гривень судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяН. Б. Добош