Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 13 квітня 2026 р.
Справа: №463/2972/26
Суддя: Жовнір Г. Б.
Справа №463/2972/26
Провадження №3/463/753/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 04 січня 2026 року о 13:29 год. в м. Львові на вулиці Сніжна, 6, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ» д.н.з НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди не залишився на місці пригоди та не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1№ 618273 від 18.03.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №618286 від 18.03.2026, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, заявою потерпілого, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Однак встановивши наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаних адміністративних правопорушень, суду вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних нереабілітуючих підстав.
Відповідно до вимог ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 ст.38 КпАП України.
Судом встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені лише 18 березня 2026 року та надійшли до суду 26 березня 2026 року, тобто наприкінці строку, визначеного законом для притягнення особи до відповідальності, що істотно обмежило процесуальну можливість повного та своєчасного судового розгляду справи.
Разом з тим, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , двічі належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи. Повістки про виклик до суду надсилалися як засобами SMS-повідомлення, так і рекомендованими поштовими відправленнями, що підтверджується матеріалами справи. В день поступлення протоколу до суду особа також не з`явилась, його участь не забезпечена.
З врахуванням наведених положень, 04 квітня 2026 року закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, враховуючи, що на момент розгляду справи строк, передбачений ст. 38 КУпАП України, закінчився, а підстав для його зупинення чи переривання судом не встановлено, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.
Керуючись ст.ст. 38, 178, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
п о с т а н о в и в :
провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Г.Б .Жовнір
Оригінал: reyestr.court.gov.ua