Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №463/3538/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа №463/3538/26

Провадження №3/463/845/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б. , за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.03.2026 близько 10 год. 30 хв. у м. Львові, вул. Богданівська, 44, керуючи транспортним засобом «BMW 740I» д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з прилеглої території на дорогу, а саме з авторинку «Кривчиці», не дала дорогу автомобілю марки ЗІЛ ММЗ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та допустила з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушила вимоги п.10.2 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі, визнала свою вину та просила суворо її не карати. Крім того, вона просила врахувати, що здійснює підприємницьку діяльність у сфері вантажного автомобільного транспорту та роздрібної торгівлі. Накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, за її словами, фактично позбавить її можливості здійснювати зазначену підприємницьку діяльність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №628552 від 31.03.2026, матеріалами за фактом дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненням правоворушниці, потерпілого та усними поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, наявні в суду дані про особу правопорушниці, а також тяжкість скоєного, вважаю, що їй необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Жовнір