Вирок від 16 квітня 2026 р. у справі №441/47/26 — Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/47/26 1-кп/441/106/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок Львівської області кримінальне провадження № 12025141430000746 від 15 вересня 2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Городок Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з базовою вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, інвалідом та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками частини 1 статті 361 КК України, частини 2 статті 361 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , приблизно у жовтні 2025 року (більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, протиправно із корисливих мотивів, переслідуючи мету збагачення злочинним шляхом, будучи достовірно обізнаними в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, розробив план вчинення злочину по здійсненню зламу електронної комунікаційної системи - аккаунтів багатоплатформового месенджера «Telegram» та подальшого збуту отриманих особистих даних, і зокрема, 04 жовтня 2025 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме, облікових записів багатоплатформового месенджера «Telegram», володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, будучи обізнаним про принципи дії та роботи шкідливого програмного забезпечення, а також володіючи відповідними навичками у сфері використання шкідливого програмного забезпечення, використовуючи IP адресу НОМЕР_1 , послуги за якою надаються інтернет-провайдером TOB «ІНТС» (ЄДРПОУ - 38037613, яке зареєстроване за адресою: вулиця Перемишльська, 16-А у місті Городок Львівського району Львівської області) та програмне забезпечення з назвою «VirtualBox», серед якого наявна віртуальна машина з назвою «Winds 10_(ORIGINAL WORCK клон2», використовуючи власний персональний комп`ютер марки «TUF GAMING» з двома накопичувачами інформації, а саме, «Seagate BaraCuda», серійний номер: WFL4Z88D, ємністю 2 ТВ та HGST, серійний номер: EZGYX4JD, ємністю 1 ТВ, а також спеціальне шкідливе програмне забезпечення «TeleRaptor (ConEmu64.exe)», яке згідно висновку судової комп`ютерно- технічної експертизи являє собою несанкціоноване програмне забезпечення (відоме також як «хакерський інструмент»), шляхом подолання систем логічного захисту автоматизованої системи, здійснив втручання до облікового запису, який було зареєстровано на мобільний номер телефону « НОМЕР_2 » багатоплатформового месенджера «Telegram» та незаконно, всупереч Закону України «Про захист інформації в інформаційно- комунікаційних системах» отримав доступ до такого, зокрема, персональних (конфіденційних) даних та особистих листувань з метою подальшого продажу вказаного облікового запису у середовищі кіберзлочинців через форуми однорангової оверлейн мережі, прихованої від поверхневої мережі за допомогою спеціальних технологій, з використанням спеціальних комунікаційних протоколів та портів, доступ до якої можливий лише за допомогою певного програмного забезпечення «Даркнет» та отримання матеріальної вигоди.

Крім того, ОСОБА_4 , 07 жовтня 2025 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи умисел направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме, облікових записів багатоплатформового месенджера «Telegram», володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, будучи обізнаним про принципи дії та роботи шкідливого програмного забезпечення, а також володіючи відповідними навичками у сфері використання шкідливого програмного забезпечення, використовуючи IP адресу НОМЕР_1 , послуги за якою надаються інтернет-провайдером ТОВ «ІНТС» (ЄДРПОУ - 38037613, яке зареєстроване за адресою: вулиця Перемишльська, 16-А у місті Городок Львівського району Львівської області) та програмне забезпечення з назвою «VirtualBox», серед якого наявна віртуальна машина з назвою «Winds 10_(ORIGINAL WORCK клон2» використовуючи власний персональний комп`ютер марки «TUF GAMING» з двома накопичувачами інформації, а саме, «Seagate BaraCuda», серійний номер: WFL4Z88D, ємністю 2 ТВ та HGST, серійний номер: EZGYX4JD, ємністю 1 ТВ, а також спеціальне шкідливе програмне забезпечення «TeleRaptor (ConEmu64.exe)», яке згідно висновку судової комп`ютерно- технічної експертизи являє собою несанкціоноване програмне забезпечення (відоме також як «хакерський інструмент»), шляхом подолання систем логічного захисту автоматизованої системи, здійснив втручання до облікового запису, який було зареєстровано на мобільний номер телефону « НОМЕР_3 » багатоплатформового месенджера «Telegram» та незаконно, всупереч Закону України «Про захист інформації в інформаційно- комунікаційних системах» отримав доступ до такого, зокрема, персональних (конфіденційних) даних та особистих листувань з метою подальшого продажу вказаного облікового запису у середовищі кіберзлочинців через форуми однорангової оверлейн мережі, прихованої від поверхневої мережі за допомогою спеціальних технологій, з використанням спеціальних комунікаційних протоколів та портів, доступ до якої можливий лише за допомогою певного програмного забезпечення «Даркнет» та отримання матеріальної вигоди.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, обставини вчиненого не заперечив та показав, що дійсно у жовтні 2025 двічі втручався за допомогою власного програмного забезпечення у роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме, облікових записів багатоплатформового месенджера «Telegram», отримав доступ до облікових записів, які продав, зараз усвідомив протиправність скоєного, шкодує, з покликанням на каяття, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненому стверджується зібраними в ході судового слідства та оціненим відповідно до статті 94 КПК, доказами. Фактичні обставини справи ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового слідства в судовому засіданні не оспорювались. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачений та інші правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному об`ємі, та, оскільки він вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, його дії суд кваліфікує за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 361 КК України, а також вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, вчинене повторно, його дії суд кваліфікує за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 361 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно вимог статті 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який вперше притягується до відповідальності, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, утриманців не має, характер та ступінь його участі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 та частиною 2 статті 361 КК України, беручи до уваги наведені обставини в сукупності, а також майновий стан обвинуваченого та висновок органу пробації, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом призначення йому покарання у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся, процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого, арешт майна слід скасувати, вирішити питання речових доказів та спеціальної конфіскації, запобіжний захід у провадженні не обирався.

Керуючись статтями 96-1, 96-2, 100, 124, 174, 349, 368-371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 361 КК України та частиною 2 статті 361 КК України та призначити йому покарання:

за частиною 1 статті 361 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сімнадцять тисяч грн.);

за частиною 2 статті 361 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п`ятдесят одна тисяча грн.);

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п`ятдесят одна тисяча грн.).

Процесуальні витрати за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи № 5216-Е від 12 листопада 2025 року в сумі 8 481 (вісім тисяч чотириста вісімдесят одна) гривня 60 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 09 жовтня 2025 року на вилучене 08 жовтня 2025 року, під час обшуку житлового будинку на АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_5 , майно і зокрема: системний блок марки «TUF GAMING» без серійного номеру чорного кольору, переносний твердотілий накопичувач марки «My Book» із серійним номером WX62D31FZN1V із блоком живлення та кабелем USB, ноутбук Mac Boock Air із серійним номером C02GK5FUQ6L4 моделі А2337 та коробку від нього, мобільний телефон марки «іPhone 12» із серійним номером НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_7 , CD-картку марки «SanDisk» із об`ємом пам`яті 32 Gb, CD-картку марки «Samsung» із об`ємом пам`яті 32 Gb, твердотілий накопичувач «WXD 1 E3 3US DW5» чорного кольору, SSD-карту марки «WD GREEN» із серійним номером 20476D803106 об`ємом пам`яті 240 Gb, USB-флешнакопичувач марки «SP Silicon Power» об`ємом пам`яті 16 Gb, USB-флешнакопичувач марки «Kingston» об`ємом пам`яті 64 Gb, USB-флешнакопичувач марки «Kingston» чорного кольору, скреч-картку мобільного оператора «Київстар» із ідентифікуючим номером НОМЕР_8 - скасувати.

Застосувати спеціальну конфіскацію щодо системного блоку марки «TUF GAMING» без серійного номеру чорного кольору, який належить ОСОБА_4 та зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, конфіскувавши його у власність держави.

Речові докази: переносний твердотілий накопичувач марки «My Book» із серійним номером WX62D31FZN1V із блоком живлення та кабелем USB, ноутбук Mac Boock Air із серійним номером C02GK5FUQ6L4 моделі А2337 та коробку від нього, мобільний телефон марки «іPhone 12» із серійним номером НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_7 , CD-картку марки «SanDisk» із об`ємом пам`яті 32 Gb, CD-картку марки «Samsung» із об`ємом пам`яті 32 Gb, твердотілий накопичувач «WXD 1 E3 3US DW5» чорного кольору, SSD-карту марки «WD GREEN» із серійним номером 20476D803106 об`ємом пам`яті 240 Gb, USB-флешнакопичувач марки «SP Silicon Power» об`ємом пам`яті 16 Gb, USB-флешнакопичувач марки «Kingston» об`ємом пам`яті 64 Gb, USB-флешнакопичувач марки «Kingston» чорного кольору, скреч-картку мобільного оператора «Київстар» із ідентифікуючим номером НОМЕР_8 - повернути ОСОБА_4 .

На вирок протягом тридцяти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1