Суд: Харківський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата: 15 квітня 2026 р.
Справа: №645/3789/23
Суддя: Яцина В. Б.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/3789/23 Головуючий суддя І інстанції Сілантьєва Е. Є.
Провадження № 22-ц/818/2425/26 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 квітня 2026 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Яцини В.Б.
суддів колегії Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,
за участю секретаря судового засідання Шевцової К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» в особі представника Погрібної Тетяни Сергіївни на ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 08 січня 2026 року, по справі № 645/3789/23, за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу у цивільній справі №645/3789/23, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання,
в с т а н о в и в:
З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.
Складання повного тексту відкладається на строк десять днів.
Керуючись ст.ст. 259, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 376,379, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
постановив :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» в особі представника Погрібної Тетяни Сергіївни -задовольнити частково.
Ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 08 січня 2026 рокузмінити в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (адреса: м. Харків, вул. Болбочана Петра,54, п/р НОМЕР_1 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621)на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрат на професійну правничу допомогу - зменшити до розміру 2000,00 гривень.
Заяву ОСОБА_1 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» витрат на професійну правничу допомогу, понесені в суді першої інстанції - задовольнити частково.
В іншій частині ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 08 січня 2026 року- залишити без змін.
Заяву ОСОБА_1 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» витрат на професійну правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції, - задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції, - у розмірі 2000,00 грн.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня ухвалення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий В.Б.Яцина.
Судді колегії Ю.М.Мальований.
О.В.Маміна.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua