Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №727/1613/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1613/26

Провадження № 2/727/1179/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа-Гуцалюк В.М.

за участю представника позивача Москалюк Н.М.

за участю представника відповідача Андрюка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Москалюк Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини до відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 17 лютого 2025 року рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області – розірвано.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син – ОСОБА_3 , який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Ствердила, що проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідач відмовляється турбуватись про сина та піклуватись про забезпечення його належного рівня проживання. Домовленості про участь в утриманні дитини сторони також не досягли.

При цьому, позивач зазначила, що відповідач є працездатною особою, інших дітей чи непрацездатних батьків він на утриманні не має. Їй відомо, що відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та отримує дохід.

Враховуючи розмір витрат на утримання спільного сина, матеріальний стан відповідача та інші фактори, які враховуються при визначенні розміру аліментів, вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі частки від усіх його доходів щомісяця.

На основі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від всіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження, з викликом всіх сторін по справі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи у суді.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги та письмову відповідь на відзив підтримала.

Пояснила, що зі слів її довірительки, відповідач періодично шантажує її припиненням виплат аліментів, стверджуючи, що в нього не налагоджене спілкування з сином останнім часом. Згідно спрямованого до суду письмового відзиву на позов, зазначила, що наданим відповідачем рапортом від 16.07.2024 року, яким на користь позивачки стягуються аліменти у розмірі 25% на утримання сина, вбачається, що відповідач просить стягувати із його грошового забезпечення аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , однак не зазначає, що слід стягувати аліменти із усіх видів його грошового забезпечення, включаючи посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавкою за вислугу років, щомісячних надбавок, доплат, винагород, інших виплат, зокрема додаткової винагороди в розмірі 100 тис. грн. При цьому, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, тому для захисту прав дитини позивачка звернулась до суду. Зауважила, що отримати рішення суду про стягнення аліментів з військовослужбовця можна в будь-який час, навіть якщо він уже сплачує їх добровільно за рапортом. Крім того, вважала, що це надійний спосіб гарантувати стабільність виплат, а рапорт можна відкликати в будь який час, тоді як рішення суду є обов`язковим для виконання. У зв`язку з викладеним, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від всіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи у суді.

Представник відповідача Андрюк А.М. в судовому засіданні підтримав викладене у відзиві та просив відмовити в задоволенні позову. Вказав, що відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 , в тому числі з виконанням завдань в зоні ведення активних бойових дій. Він постійно спілкується із своїм сином та знаходить можливість відвідувати його, що свідчить про його участь у вихованні дитини. Також, згідно рапорту від 16.07.2024 року за підписом ОСОБА_2 надано вказівку головному бухгалтеру частини про утримання з його грошового забезпечення аліментів у розмірі 25% на користь утримання сина ОСОБА_3 з 01.08.2024 року. При цьому, згідно звітів, які долучені до матеріалів справи вбачається, що здійснювались відрахування та виплати ВЧ НОМЕР_3 за рапортом від 16.07.2024 року із заробітної плати відповідача на рахунок позивачки, тобто на утримання малолітнього сина було перераховано 25% його доходу, а саме: в період з 01.08.2024 року по 31.12.2024 року в розмірі 93493,67 грн.; з 01.01.2025 року по 31.01.2026 року в розмірі 143551,99 грн. Ствердив, що аліменти на утримання сина в розмірі 25% стягуються з усіх без виключення його видів грошового забезпечення, в тому числі бойових в розмірі 100 тис. грн. Крім того, відповідачем систематично перераховувались на банківську картку позивачки кошти на дитину для придбання необхідних речей, що підтверджується копіями платіжних інструкцій. Вказав, що відповідач таким чином добровільно та належно виконує обов`язки щодо утримання дитини. Тому вважає, що даний позов є безпідставним та просив відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 17 лютого 2025 року рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області – розірвано (а.с.13).

У сторін народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком зазначений – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_4 (а.с.12).

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №7726-5002804727 від 01.06.2023 року, позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.11), малолітній ОСОБА_3 , проживає разом з позивачкою, про що не заперечували і сам відповідач та його представник.

Крім цього, судом встановлено, що згідно довідки НОМЕР_2 прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 №08/930 від 13.02.2026 року, ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України з 23.11.2017 року по теперішній час. З 11 грудня 2025 року по 21 січня 2026 року виконував завдання в зоні введення активних бойових дій та приймає безпосередню участь у заходах, з відсічі збройної агресії російської федерації проти України, перебуваючи в Харківській області (а.с.79).

Згідно рапорту на ім`я в.о. начальника НОМЕР_5 прикордонного загону від 16.07.2024 року за підписом ОСОБА_2 надано вказівку головному бухгалтеру – начальнику фінансово-економічного відділу (бухгалтерської служби), про утримання з його грошового забезпечення аліментів у розмірі 25% на користь та утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01 серпня 2024 року. Одержувач ОСОБА_1 , із зазначенням реквізитів для перерахування аліментів (а.с.85).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 , загальна сума доходу за період з 01.06.2024 року по 31.12.2024 року за винятком утримань та аліментів становить 387736,93 грн. Сплачені аліменти в сумі 93494,10 грн. (а.с.72).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 , загальна сума доходу за період з 01.01.2025 року по 31.12.2025 року за винятком утримань та аліментів становить 448590,80 грн. Сплачені аліменти в сумі 128676.51 грн. (а.с.73).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 , загальна сума доходу за період з 01.01.2026 року по 28.02.2026 року за винятком утримань та аліментів становить 99974,92 грн. Сплачені аліменти в сумі 23722,78 грн. (а.с.74).

Відповідно до звітів про здійснені відрахування та виплати ВЧ НОМЕР_1 вбачається, що здійснювались відрахування та виплати ВЧ НОМЕР_3 за рапортом від 16.07.2024 року із заробітної плати відповідача ОСОБА_2 на рахунок позивачки, а саме (частки) заробітку; зокрема, в період з 01.08.2024 року по 31.12.2024 року; з 01.01.2025 року по 31.01.2026 року (а.с.75-76).

Згідно копій платіжних інструкцій (а.с.86-133) відповідачем, також періодично перераховувались кошти на банківську картку позивачки ОСОБА_1 в період з 15 травня 2024 року по 30 січня 2026 року.

Інших неповнолітніх дітей на утриманні відповідача немає, про що не заперечує сам відповідач та його представник.

Згідно вимог чинного законодавства батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України відповідач – ОСОБА_2 , як батько малолітнього – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення ним повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Окрім того, статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить у розмірі 3209 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень.

При цьому, згідно ч.1 ст.187 Сімейного кодексу України, один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві. Така заява може бути ним відкликана.

При цьому, нотаріальної угоди про сплату аліментів між сторонами не укладено.

Таким чином, стосовно заперечень представника відповідача щодо задоволення позовних вимог, то суд вважає їх неспроможними, виходячи з того, що стягнення аліментів з військовослужбовця на підставі його рапорту — це добровільний порядок, передбачений ст. 187 Сімейного кодексу України, який може бути скасований платником у будь-який час, тоді як рішення суду забезпечує примусове та гарантоване виконання зобов`язань.

Такий спосіб не позбавляє отримувача (позивача) права в будь-який час звернутися до суду для встановлення аліментів у примусовому порядку. Зазначеним правом в даному випадку і скористалася позивачка.

За наведених обставин, враховуючи і обов`язок самої позивачки утримувати дитину, а також те, що у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей немає, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню в повному об`ємі, а саме в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та не порушить права відповідача, а також відповідатиме потребам дитини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 , як батько малолітнього – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно посвідчення серії НОМЕР_6 (а.с.81) відповідач ОСОБА_2 , є учасником бойових дій.

Згідно п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Таким чином, у відповідності до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» відповідач ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 55, 76, 80, 84, 180-183, 185, 191, 190 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Москалюк Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 лютого 2026 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 20 квітня 2026 року.

Суддя: