Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №646/10724/25 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Попова В. О.

Справа № 646/10724/25

Провадження № 2/644/1345/26

20.04.2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Харковав порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:

Позивач в особі генерального директора Балашова В.В., звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № 733146/4093814 від 19.03.2021у розмірі 47 854 грн 46 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.03.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання банківських послуг № 733146/4093814. Відповідно до заяви про надання банківських послуг «Кредитна картка» від 10.06.2021 до Договору про надання банківських послуг № 733146/4093814 від 19.03.2021, заявниця звернулась до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати їй кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: валюта – гривня, розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) – 24 000 грн, строк – 36 місяців, процентна ставка (фіксована) – 34% річних, процентна ставка на несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії, % річних – 68%, процентна ставка після припинення трудових відносин між Власником рахунку та Підприємством, % річних (фіксована)– 36%, реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних (фіксована) - 40,47%, загальна вартість кредитної лінії, гривень – 41820,94, максимальний розмір Кредитного ліміту –500 000,00 грн.; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) – 40,47% річних, орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) – 869 849,22 гривень.

29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладений договір про відступлення права вимоги № 4-2023, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 733146/4093814 від 19.03.2021 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Відповідне повідомлення було підготовлено для відправки АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про те, що відбулось вищезазначене відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №733146/4093814 від 10.06.2021. Крім того, 12.02.2025 ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 була відправлена Вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 22.10.2025, вищезазначена цивільна справа була передана за підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду міста Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025, цивільну справу № 646/10724/25, провадження 2/644/5489/25 передано в провадження судді Попової В.О.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 21 листопада 2025 року позовна заява прийнята, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженні з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. В матеріалах справи наявні заяви, подані представником позивача Балашовим В.В. про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини неявки суд не повідомила.

Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернетhttps://court.gov.ua/fair/ та сайті Індустріального районного суду міста Харкова.

На момент розгляду справи суду не було надано відповідачкою жодних відомостей щодо зміни її місця проживання/перебування.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, на підставі приписів ст.ст.128,130-131 ЦПК України суд вважає, що відповідачка повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 березня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг № 733146/4093814 (а.с. 20 ).

Згідно п. 3.1 Договору, відповідно до умов Договору, Правил та Заяви про надання банківських послуг, банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, встановлені в Договорі та Правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримання банківських послуг.

Відповідно до п. 3.3 Договору, строк дії Договору дорівнює визначеному Заявою про надання банківських послуги максимальному строку (терміну) для належного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за Договором, за обставинами, що відсутній Випадок невиконання умов Договору. За обставини наявності Випадку невиконання умов Договору, Договір залишається чинним доти, поки всі зобов`язання сторін за Договором не будуть виконані в повному обсязі.

Згідно п. 3.4 Договору, Банк здійснює надання банківських послуг за плату, що має сплачуватись клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору та згідно Тарифів Банку. Залежно від виду Банківської послуги видами оплати можуть бути проценти та/або комісійна винагорода, проте цей перелік не є вичерпним і сторонами можуть бути погоджені інші види оплати.

Банк здійснює надання кожної банківської послуги клієнту відповідно до Заяви про надання банківської послуги, яка кожного разу надається клієнтом Банку в письмовому вигляді (п. п. 4.1 Договору).

Банківських послуг, взаємні права і обов`язки Банку та клієнта виникають з моменту підписання сторонами Договору. Договір є дійсним до припинення всіх боргових зобов`язань шляхом їх повного виконання (п. п. 6.1 Договору).

Відповідно до п. 6.5 Договір, шляхом підписання Договору клієнт підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору, з Тарифами Банку ознайомлений і згодний; умови Договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями.

10 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до АТ «Креді Агріколь Банк» із заявою про надання банківської послуги «кредитна картка», згідно якої просить відкрити на підставі Договору та цієї заяви поточний (картковий) рахунок та видати їй кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах:розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) – 24 400 грн; строк – 36 місяців; процентна ставка (фіксована) – 34% річних; процентна ставка на несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії, % річних – 68%; процентна ставка після припинення трудових відносин між Власником рахунку та Підприємством, % річних (фіксована)– 36%; реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних (фіксована) - 40,47%; загальна вартість кредитної лінії, – 41820,94 грн; максимальний розмір Кредитного ліміту –500 000,00 грн; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) – 40,47% річних, орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) – 869 849,22 грн (а.с.21-22).

В заяві також зазначено, що ОСОБА_1 підтверджує ознайомлення з інформацією, що зазначена в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», що отримала від банку необхідну інформацію, передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування»; з тарифами банку щодо обслуговування поточного (карткового) рахунку та супутніх банківських послуг, Правилами комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що розміщені на офіційному сайті банку, та умовами Договору ознайомлена та згодна.

Крім того, 04.06.2021 ОСОБА_1 також підписала заяву-анкету на відкриття поточного (карткового) рахунку та видачу кредитної картки, в якій зазначила особисті свої дані (а.с. 24).

На підставі укладеного договору відповідачка 10.06.2021 отримала платіжний інструмент - кредитну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується розпискою (а.с. 25).

04.06.2021 ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту, в якому відображені умови кредитування, аналогічно викладеними в Заяві про надання банківської послуги «кредитна картка» від 10.06.2021 (а.с. 26-27).

Договір про надання банківських послуг № 733146/4093814 від 19.03.2021, Заява про надання банківської послуги «кредитна картка» від 10.06.2021, паспорт споживчого кредиту підписані ОСОБА_1 власноручно.

Таким чином, суд дійшов висновку, що між сторонами була досягнута згода щодо всіх істотних умов кредитного договору. Після підписання кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Приписами ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За вимогами ст. 626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено статтею 526 Цивільного кодексу України.

За приписами частин першої, другої статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, відповідаючи перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Щодо укладення договору факторингу судом встановлено.

29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладеного договір про відступлення права вимоги № 4-2023, за умовами якого АТ «Креді Агріколь Банк» передає (відступає), а ТОВ «Глобал Спліт» набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором (п. 2.1.) (а.с. 11-18).

Відповідно до п. п. 3.1. Договору, право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги за зразком, наведеним в Додатку № 1 до договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що міститься в Додатку № 4 до цього Договору та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитним договором. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

15 вересня 2023 ТОВ «Глобал Спліт» та АТ «Креді Агріколь Банк» підписано акт приймання-передачі розширеного реєстру прав вимог щодо кредитних договорів станом на 15 вересня 2023 року до Договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29 серпня 2023 року, відповідно до якого первісний кредитор передав в електронному вигляді на матеріальному носії (зокрема флеш-накопичувач), а новий кредитор прийняв згідно з вимогами Договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29 серпня 2023 року, права вимоги за якими відступаються за Реєстром прав вимог № 1 від 15.09.2023 станом на 15.09.2023 (а.с. 23).

З Додатку № 1 від 15.09.2023 до Договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 - Реєстр прав вимоги № 1, вбачається, що АТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги зокрема до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № 733146/4093814(1425716) від 10.06.2021 у розмірі 47 854 грн 46 коп. (а.с. 46, 49-83).

Оплата за договором про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 підтверджується копією Платіжної інструкції № 150 від 28.09.2023 (а.с. 48).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

За змістом статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Виходячи з викладеного, в судовому засіданні підтверджено факт відступлення права грошової вимоги за Договором № 733146/4093814 від 10.06.2021 від АТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ «Глобал Спліт» до боржниці ОСОБА_1

15.09.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» на адресу ОСОБА_1 направило повідомлення, яким останню повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «Глобал Спліт» та про необхідність перераховувати кошти в сумі 47 854 грн 46 коп., що відповідає розміру поточних зобов`язань за кредитним договором зі сплати залишку заборгованості за кредитом (тіло кредиту), нарахованих процентів за користування кредитом та комісії, на користь нового кредитора за вказаними реквізитами (а.с. 37).

Крім того 12.02.2025 за вих. № 516 ТОВ «Глобал Спліт» направило на адресу ОСОБА_1 вимогу про необхідність погасити заборгованість за Кредитним договором № 733146/4093814 від 10.06.2021 у розмірі 47 854 грн 46 коп. протягом 30 календарних днів з дати відправки цієї вимоги (а.с. 38).

Матеріали справи не містять даних, що відповідачкою вказані вимоги виконані.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 06.10.2025 ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 733146/4093814 від 10.06.2021 у розмірі 47 854 грн 46 коп., яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом – 36 524 грн 82 коп., простроченої заборгованості за відсотками – 11 329 грн 64 коп. (а.с. 19).

Так, суд встановив, що дійсно ОСОБА_1 отримувала кредитні кошти, користувалась ними, що підтверджується також виписками по рахункам (а.с. 28-33), але зобов`язання щодо їх повернення не виконала.

На час розгляду справи судом відповідачка не надала даних, що свідчать про добровільне погашення заборгованості ані первісному кредитору, ані позивачу та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що ОСОБА_1 взяті не себе зобов`язання не виконала, у передбачений в договорі строк грошові кошти (суму кредиту), нараховані проценти за користування ними, у встановленому розмірі не сплатила, унаслідок чого виникла заборгованість.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини 2 статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором.

Виходячи з викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором № 733146/4093814 від 10.06.2021, з умовами якого вона погодилась, та доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № 733146/4093814 від 10.06.2021 у розмірі 47 854 (сорок сім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», код ЄДРПОУ 41904846,м. Київ, вул. Жилянська, 5Б, оф.5;

відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Рішення складено 20.04.2026.

Суддя В.О. Попова