Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №439/759/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/759/26

Провадження № 3/439/416/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце навчання Вище професійне училище №29 м. Львова,

за частиною 5 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2026 року о 18 годині 17 хвилин, в селіЛешнів по вулиці Садова, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем марки: ВАЗ2107, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , обладнаним засобами пасивної безпеки та був непристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3.в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся у вчиненому.

Представник неповнолітнього ОСОБА_1 його батько ОСОБА_2 подав клопотання, у якому просив передати неповнолітнього під нагляд батькам.

У судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 вказав, що він готовий прийняти під свій нагляд сина, буде здійснювати нагляд за його поведінкою, щоб не допустити подібної поведінки сина. Зазначив, що зі свого боку з сином провів профілактичну бесіду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 за № 596051 від 19 лютого 2026 року, з якого вбачається, що19 лютого 2026 року о 18 годині 17 хвилин, в селі Лешнів по вулиці Садова, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем марки: ВАЗ2107, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , обладнаним засобами пасивної безпеки та був непристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3.в ПДР України.

За таких обставин дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 5 статті 121 КУпАП (порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами).

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, тобто 19 лютого 2026 року – ОСОБА_1 не виповнилося вісімнадцять років.

Враховуючи, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

п остановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_3 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Л. Войтюк