Рішення від 13 квітня 2026 р. у справі №337/486/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/486/26

Номер провадження 2/337/872/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляра А.М.

за участі секретаря Ухань М. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та ОСОБА_3 25.11.2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізький області, актовий запис №1255.

В обґрунтування позову зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, збереження шлюбу вважає неможливим, майнового спору між ними немає. Зазначила також, що від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не мають.

Відповідач є громадянином Канади, останнє відоме його місце проживання розташоване у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Ухвалою судді від 05.02.2026 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явились, в позовній заяві просили розглядати справу за їх відсутності, зазначивши, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_4 є громадянином Канади, реєстрації місця проживання в Україні не має. Останнє відоме місце проживання розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, 11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Шлюб між громадянином Канади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25.11.2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізький області, актовий запис №1255,про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначив позивач у позові, і що не було спростовано відповідачем, сімейні стосунки між подружжям припинені, подружжя проживає окремо один від одного, спільне господарство ними не ведеться, примирення небажане та неможливе, на теперішній час шлюб має лише формальний характер, отже його збереження суперечитиме інтересам подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, 141, 229, 247, 263, 264, 274, 279, 354 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 113 СК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянином Канади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25.11.2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізький області, актовий запис №1255.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , громадянин Канади, ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: А.М. Котляр