Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №315/1902/21 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 315/1902/21

Провадження № 3-в/332/15/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду про адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту подання, до уповноваженого органу з питань пробацїї 04.02.2022 надійшла постанова Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18.01.2022 відносно ОСОБА_1 , на яку накладено адміністративне стягнення згідно ч. 3 ст. 183-1 КУпАП у виді 360 годин суспільно корисних робіт.

Під час процедури залучення порушниці до відбування суспільно корисних робіт було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Тальнівській міській територіальній громаді як внутрішньо переміщена особа з 29.09.2025 та проживає за вищевказаною адресою. Правопорушниця надала пояснення, згідно яких їй відомо про постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18.01.2022, проте з грудня 2024 року вона є інвалідом II групи (з перекомісією 1 раз на рік).

За вимогами п. 13.13 Наказу МЮ України № 474/5 від 19.03.2003 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

На даний період часу уповноваженим органом з питань пробації не вдається можливим залучити порушницю ОСОБА_1 до відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді 360 годин суспільно корисних робіт, оскільки згідно з наданими медичними документами, стан здоров`я особи обмежує її працездатність та перешкоджає виконанню суспільно корисних робіт.

Від представника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» надійшла заява про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали особової справи № 02/2022, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18.01.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП до 360 годин суспільно корисних робіт.

Під час виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт було встановлено, що ОСОБА_1 з грудня 2024 року є інвалідом II групи.

Відповідно до положень ст. 31 -1 КУпАП, суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31-1, 304, 325-1 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду про адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Припинити виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18.01.2022 про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 360 годин на ОСОБА_1 за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, та звільнити ОСОБА_1 від відбування вказаного адміністративного стягнення у зв`язку з неможливістю їх виконання за станом здоров`я.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун