Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №299/1435/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1435/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого – судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Королівської селищної ради Берегівського району, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нечаєв В.В., 08.10.2025 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Королівської селищної ради Берегівського району, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.10.2025 відкрито провадження у справі № 299/4998/25 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.03.2026 роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Королівської селищної ради Берегівського району, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Королівської селищної ради Берегівського району, про стягнення аліментів (справа № 299/1435/26). Зупинено провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Королівської селищної ради Берегівського району, про визначення місця проживання дитини - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 299/622/26 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, Міністерство юстиції України, про визнання незаконним переміщення та утримання ОСОБА_1 на території України сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язання повернути дитину до його місця простійного проживання в Чеську Республіку.

Позовні вимоги про стягнення аліментів мотивовані тим, що з січня 2022 року позивачка проживала разом з відповідачем ОСОБА_5 однією сім`єю в місті Прага Чеської Республіки. За час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження. Спільне життя не склалося через систематичні конфлікти, зради та зневажливе ставлення відповідача до позивачки. Він міг без попередження залишати сім`ю на кілька діб, а повертаючись - поводився так, ніби нічого не сталося. У березні 2025 року позивачу стало відомо про систематичні зради відповідача. Згодом, 15 травня 2025 року, після чергового конфлікту він вигнав позивачку разом із дитиною з житла на вулицю, внаслідок чого вона змушена була певний час проживати у своєї доньки. Через деякий час сторони примирилися і проживали разом, але після чергового конфлікту, у вересні 2025 року позивачка покинула відповідача, з дитиною повернулися додому в Україну, де живуть у селі Теково, Берегівського району.

Відповідач добровільно не надає жодної допомоги на утримання дитини, домовленостей щодо виплати аліментів не існує.

На сьогодні позивачка самостійно забезпечує побутові умови для проживання дитини: вона є фізичною особою-підприємцем, розвиває власну справу, замовила ремонти свого житла для створення належних умов для сина. Однак її фінансові можливості обмежені, вона вимушена жити на заощадження та поступово адаптовуватися після переїзду з Чеської Республіки, розпочинаючи свою підприємницьку діяльність.

Відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований у Чеській Республіці, має стабільні доходи, у зв`язку з чим позивачка пропонує стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 10 000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_8 , в інтересах відповідача ОСОБА_3 в рамках цивільної справи № 299/4998/25 подав до суду 10.02.2026 пояснення, згідно яких відповідач визнає позов у частині стягнення аліментів у заявленому позивачкою розмірі.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, та про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_8 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву згідно якої просить суд провести розгляд справи у відсутність відповідача та його представника; задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів у заявленому розмірі 10 000 грн на місяць.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Королівської селищної ради Берегівського району належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з`явився.

У відповідності до порядку, встановленого ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.03.2023 з перекладом з чеської мови на українську мову.

Дитина народилася за час спільного проживання позивачки ОСОБА_1 разом з відповідачем ОСОБА_5 однією сім`єю в місті Прага, Чеської Республіки.

Відповідно до довідки Посольства України в Чеській Республіці про реєстрацію особи громадянином України № НОМЕР_2 від 08.09.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Прага, Чеська Республіка, згідно з рішенням Посольства України в Чеській Республіці від 08 серпня 2025 року набув громадянство України на підставі частини першої статті 7 Закону України «Про громадянство України» та відповідно до законодавства України є громадянином України з 07 березня 2023 року.

Спільне життя у сторін не склалося і на даний час дитина проживає з матір`ю, позивачкою по справі ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 .

На час звернення позивачки до суду з даним позовом між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дитини.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 27 Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, а тому суд вважає, що він, як батько зобов`язаний брати участь в утриманні сина.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідачки, як аліменти на дитину сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, прийнявши визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі по 10 000 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивачка звільнена від сплати судового збору за звернення до суду із позовною вимогою про стягнення аліментів, відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що є ставкою судового збору на час звернення позивачки до суду з даною позовною вимогою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 18, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задоволити.

Стягувати з ОСОБА_5 ( ОСОБА_11 ), громадянина Словацької Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 10 000 (десять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 08.10.2025 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ОСОБА_11 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.04.2026.

ГоловуючийЛевко Т. Ю.