Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №619/6577/25 — Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/6577/25

провадження № 2/619/696/26

Рішення

іменем України

20 квітня 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/6577/25,

ім`я (найменування) сторін:

позивачка: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

вимоги позивачки: про зміну способу стягнення аліментів,

представниця позивачки: ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

представниця відповідача: ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції,).

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 29.10.2025 звернулася до суду з позовом, у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У обґрунтування позову зазначено, що син проживає разом з нею. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дитини значно зріс, тому сума аліментіву твердій грошовій сумі 1500,00 грн є недостатньою, дитина потребує більшого матеріального забезпечення батька. Її матеріальне становище змінилося, оскільки вона перебуває у декретній відпустці за доглядом другої дитини.

Відповідач проти позову заперечує, зазначивши, що він має нерегулярний та мінливий дохід та враховуючи воєнний стан у нього відсутнє значне матеріальне покращення становища платника аліментів. Заборгованість зі сплати аліментів у нього відсутня. Факт зростання споживчих цін та інфляція не може бути підставою для задоволення позовних вимог. Визначені в довідці від 24.03.2026 суми вказують на валовий дохід, який включає витрати на паливо для автомобіля, амортизаційні витрати автомобіля і ці витрати є значними.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

02.12.2025 по справі було ухвалено заочне рішення, яке відповідно до ухвали суду від 19.01.2026 скасовано, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті будо призначено на 17.02.2026, яке відкладено на 24.03.2026 за клопотанням позивачки, на 14.04.2026 у зв`язку з витребуванням доказів та здійснено перехід до стадії ухвалення судового рішення, яке проголошено у цьому судовому засіданні 20.04.2026.

Представниця позивачки у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала, про обставини справи пояснила, яка зазначено вище.

Представниця відповідача з технічних причин не змогла підключитися до відеоконференції, направила до суду заяву, у якій зазначає, що відповідач позовні вимоги не визнає, просить справу розглядати у її відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04.02.2014 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9).

За змістом ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

07 жовтня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області рішенням по справі №619/3235/20 змінив розмір аліментів, визначений рішенням Апеляційного суду Харківської області по справі № 619/5032/13, ухваливши стягувати зі ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1500,00 грн щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10-14).

На виконанні у Дергачівському ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 619/3235/20 від 09.12.2020, про що свідчить постанова № 42482239 від 12.03.2014 (а.с. 15).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 1 статті 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд України у своїй постанові від 05.02.2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Частинами 1, 2 статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 5 ст. 183 СК України, якою передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, закон гарантує стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини в мінімальному розмірі, зокрема на одну дитину в розмірі чверті від доходів боржника, а на двох дітей - однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів у безспірному порядку.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Зазначена правова позиція неодноразово підтверджувалася Верховним Судом, зокрема у постановах від 30 червня 2020 року у справі №?343/945/19 (провадження №?61-2057св20), від 12 січня 2022 року у справі №?545/3115/19 (провадження №?61-18145св20), а також від 23 травня 2022 року у справі №?752/26176/18 (провадження №?61-16697св21).

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що 3. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивачки народився син ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 18).

Із довідки УСЗН Харківської РДА від 06.08.2025 убачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та отримує допомогу при народжені дитини на ОСОБА_6 з 01.09.2024 по 30.09.2027 (а.с. 26).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 25.08.2025, ОСОБА_1 за період з січня 2025 по червень 2025 року отримує дохід у вигляді соціальних виплат у розмірі 12022,90 грн (а.с. 28).

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів за період 1 кварталу 2025 року по 1 квартал 2026 року ОСОБА_2 отримав дохід в розмірі 439000,00 грн (а.с. 130-131).

Суд наголошує, що обов`язок утримувати спільного сина є рівною мірою обох батьків. При цьому суд враховує, що виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження на того з батьків, з ким проживає дитина, у зв`язку з чим з`являється певний дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє з батьків для розвитку дитини таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку на матір.

Враховуючи право позивача на зміну способу стягнення аліментів, якнайкращі інтереси дитини, яка має право на достатній рівень матеріального забезпечення, законодавчо встановлений прожитковим мінімумом для дітей, з урахуванням його віку та потреб, керуючись принципом розумності і справедливості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та можливим змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку, стягнувши з відповідача 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, у цій справі позивачка заявила, по суті, вимогу не про зміну (збільшення) розміру аліментів, а про зміну способу їх присудження, тобто зміну розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду від 07.10.2020 у справі № 619/3235/20, у певній твердій грошовій сумі на розмір аліментів у частці від заробітку батька дитини. Зазначене відповідає вимогам статей 181-184, 192 СК України. До подібних правових висновків дійшов Верховний Суд України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 і така практика не змінювалася.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при зверненні до суду з цим позовом позивачку звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що визначений рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2020 року по справі №619/3235/20 та стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Виконавчий лист, виданий Дергачівським районним судом Харківської області по справі №619/3235/20 про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1500,00 грн щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття - відкликати.

Надіслати учасникам справи копію судового рішення протягом двох днів з дня його складення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Надіслати представнику позивача копію судового рішення в електронній формі у порядку, визначеному законом, а відповідачці надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І. М. Нечипоренко