Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №385/498/26 — Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 385/498/26

2-о/385/23/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання – Стародуба В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червоне Гайворонського району народився ОСОБА_2 , який має рідну сестру ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 з 07.02.2025 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

11.12.2025 року поштовим листом заявниця отримала сповіщення №230 про те, що ОСОБА_2 зник безвісти 24.11.2025 року.

Заявниця та ОСОБА_2 є рідним братом та сестрою.

Заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації про розшук та соціальний захист. Проте, отримати витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, який підтверджує статус, подати заяву про зникнення особи, здати біологічні зразки (ДНК) для ідентифікації, через 24 години отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) - заявниця не може

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 про що в книзі реєстрації актів про смерть 04.07.2014 року було зроблено відповідний актовий запис №8. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 рідний батько заявників, про що в книзі реєстрації актів про смерть 27.01.2015 року було зроблено відповідний актовий запис №3.

У свідоцтві про смерть мати заявниці та ОСОБА_2 записана « ОСОБА_4 » та батько заявника та ОСОБА_2 записаний у свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 », тобто з м`яким знаком, такий запис і у актовому записі про смерть, а тому заінтересована особа: вимагає доказів того, що померлий « ОСОБА_5 » та померла « ОСОБА_4 » є одними і тими ж особами, що зазначені в свідоцтві про народження заявника та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 у графі відомості про мати записано « ОСОБА_4 », а в графі відомості про батько записано « ОСОБА_5 ». Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 у графі відомості про мати записано « ОСОБА_4 », а в графі відомості про батько записано « ОСОБА_5 ».

Вважає, що дані розбіжності виникли через невірне заповнення талонів при отриманні паспорта громадянина України при заміні паспортів громадянина Української РСР на паспорт громадянина України. Внаслідок даної помилки заявник не може здійснювати пошуки свого безвісти зниклого брата ОСОБА_2 .

При таких обставинах заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 , але документально довести родинні відносини не має можливості, в зв`язку з смертю їх матері та батька.

Підтвердження факту родинних відносин між Заявницею та ОСОБА_2 необхідне з метою вчинення пошукових заходів та отримання відомостей як рідна сестра.

Іншим шляхом даний факт встановити не можливо, тому заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявниця в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила її задовольнити.

Заінтересована особа представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився. Копію заяви з доданими до неї документами отримав, заперечень щодо задоволення заяви не надіслав.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожний окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що зниклий безвісти ОСОБА_2 є рідним братом заявниці ОСОБА_1 .

Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин між зниклим безвісти ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 , а отже заява підлягає задоволенню.

Той факт, що зниклий безвісти ОСОБА_2 є рідним братом заявниці ОСОБА_1 стверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 6-7), копіями свідоцтв про народження (а.с. 8, 12), копією свідоцтва про одруження (а.с. 11), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 10), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9), копією сповіщення сім`ї №230 від 11.12.2025 року (а.с. 14), копією рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2024 року (а.с. 15-18), копією заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2024 року (а.с. 19-22) заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка знаходиться в оглянутих в судовому засіданні матеріалах копії спадкової справи №50/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка знаходиться в оглянутих в судовому засіданні матеріалах копії спадкової справи №4/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , та показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки ОСОБА_2 зник безвісти, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 – померли.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме дає право вчинення пошукових заходів та отримання відомостей як рідна сестра ОСОБА_2 , який зник безвісти.

Керуючись ст.ст. 258-259, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 являється рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 20.04.2026