Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №345/3721/23 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3721/23

Провадження № 2-о/345/11/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2026 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

присяжних Ольшевської О.Д.

Стовбана В.М.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Калуської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку дії рішення суду від 19.01.2024 по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування опікунська рада Калуської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.01.2024 по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування опікунська рада Калуської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.01.2024 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 . Призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом – судинною деменцією з гострим початком. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою від 06.01.2026 прийнято клопотання до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою від 29.01.2026 призначено по справі судово-психіатричну експертизу стану здоров`я ОСОБА_2

30.03.2026 справа надійшла до канцелярії суду разом із висновком судово-психіатричного експерта.

Ухвалою від 31.03.2026 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи клопотання підтримав, просив продовжити строк дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.01.2024 по справі № 345/3721/22 про визнання фізичної особи (ОСОБА_2 ) недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Калуської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_6 про продовження строку дії рішенняКалуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.01.2024. Розгляд справи просить здійснювати у його відсутності (а.с. 101-102).

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили .

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.01.2024 по справі № 345/3721/22 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 . Призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили (а.с.48-50).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 96 від 19.03.2026, ОСОБА_2 страждає (продовжує хворіти) стійким хронічним психічним розладом – судинною деменцією з гострим початком, згідно МКХ-10 F01.0. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.92-95).

За вказаних обставин, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.01.2024 із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначеним ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта (а.с.92-95), тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи наявні обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення суду в частині визнання особи недієздатною підлягає до задоволення.

При цьому, суд зауважує, що повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою діють на даний момент (повноваження опікуна є безстроковими), що не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як він від виконання обов`язків опікуна, згідно з ст. 75 ЦК України і в порядку ч. 2 ст. 300 ЦПК України не звільнений, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги заяви частково обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, а тому підлягають частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування опікунська рада Калуської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку дії рішення суду від 19.01.2024 по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування опікунська рада Калуської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна– задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.01.2024 по справі № 345/3721/22 в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В задоволенні лопотання в іншій її частині - відмовити.

Медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - повернути ОСОБА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Присяжні: