Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №150/764/25 — Чернівецький районний суд Вінницької області

"20" квітня 2026 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/764/25

Номер провадження: 2-о/150/5/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

присяжних Салюка В.В., Петрушенко А.П.,

секретаря Дудки А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката Пограничного А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пограничний Артур Михайлович, заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 про продовження терміну дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування клопотання заявник посилався на те, що рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 31 серпня 2023 року визнано недієздатним рідного дядька заявника – ОСОБА_2 . Встановлено над ним опіку та призначено заявника опікуном. Встановлено строк дії рішення в частині визнання особи недієздатною - 2 роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу, у зв`язку із чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що було підтверджено висновком експерта №52 від 22.06.2023. ОСОБА_2 в силу свого стану здоров`я й надалі продовжує хворіти, а тому у зв`язку із закінченням строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, з метою захисту прав та інтересів дядька заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження терміну дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

В судовому засіданні заявник подане клопотання підтримав та просив задовольнити посилаючись на те, що доводи клопотання щодо стану здоров`я дядька підтверджені висновком експерта від 15.01.2026 №32. Також зазначив, що заявник продовжує опікатися дядьком. За місцем їхнього проживання неодноразово приїжджала комісія при виконавчому комітеті Чернівецької селищної ради з метою встановлення дотримання порядку виконання ним своїх опікунських обов`язків та жодних зауважень висловлено не було.

Представник заявника – адвокат Пограничний А.М. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на те, що в ході даного судового провадження знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_2 й надалі продовжує хворіти, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, відтак потребує продовження терміну дії визнання особи недієздатною та захисту його прав та інтересів опікуном, яким є заявник ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_2 – адвокат Совгира В.Д. подала в дане судове засідання клопотання про розгляд справи у її відсутність. Також зазначила, що з метою захисту інтересів її довірителя підтримує клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Чернівецькою селищною радою не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника. Натомість подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та віднесення вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали, що були подані на розгляд опікунської ради, матеріали справи та наявні при ній докази дійшов висновків про наступне.

На підставі вимог ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до виписки із акта огляду МСЕК №071328, ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства безтерміново.

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 31 серпня 2023 року по справі № 150/98/23 ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 . Рішення суду набрало законної сили 03.10.2023. У відповідності до ст. 300 ЦПК України вказано, що строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною становить 2 роки.

25 вересня 2025 року заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження терміну дії вказаного рішення суду в частині визнання особи недієздатною.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2

15 січня 2026 року Вінницькою філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» надано висновок судово-психіатричного експерта № 32, відповідно до якого слідує, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене вище, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 32 від 15.01.2026, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку дії рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 31 серпня 2023 року, у справі № 150/98/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 31 серпня 2023 року по справі № 150/98/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , - недієздатним, та яким призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, що зареєстрований по АДРЕСА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки та обраховується від дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 9 229,28 грн. компенсувати за рахунок держави.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яку визнано недієздатною.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН

Присяжні: В.В. Салюк

А.П. Петрушенко