Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №752/494/26 — Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 752/494/26

Провадження №3/145/142/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2026 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ІванецьВ. Д. , розглянувши матеріали, що надійшли з Голосіївського районного суду міста Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 09.01.2026 справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП ОСОБА_1 направлено за територіальною підсудністю до Тиврівського районного суду Вінницької області.

12.03.2026 справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП ОСОБА_1 надійшла до Тиврівського районного суду Вінницької області.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2025 серії ЕПР 1 № 548876: 23.12.2025 о 18:09 год у м. Києві по вул. Камишівській, 4-А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "MAN", д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним, не врахував дорожню обстановку та не слідкував за її зміною під час перестроювання, не надав перевагу у русі попутному транспортному засобу "Jeep", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Протокол складено з посиланням на п. 10.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У пункті 14 протоколу особа, стосовно якої його складено ОСОБА_1 клопотав направити матеріали справи про адміністративне правопорушення за місцем проживання - до Тиврівського районного суду Вінницької області.

До вказаного протоколу приєднано схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.12.2025, картку обліку адміністративного правопорушення та письмові пояснення водіїв.

У судове засідання призначене на 27.03.2026 ОСОБА_1 не з`явився, оскільки судова повістка про виклик до суду не була доставлена адресату.

У судове засідання призначене на 17.04.2026 ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, свою вину визнає, просить суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до письмового пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , він під час здійснення маневру перестроювання з лівої смуги руху, в праву, включив правий покажчик повороту, але оскільки попутний автомобіль Джип Компас, д.н.з. НОМЕР_3 перебував у "мертвій зоні", він не побачив його та здійснив з ним зіткнення.

Згідно з письмовими поясненнями іншого водія ОСОБА_3 , що коли він рухався по правій смузі руху, то вантажний автомобіль, який рухався по лівій смузі руху, під час здійснення перестроювання в праву, допустив зіткнення з його автомобілем. Унаслідок ДТП його автомобіль отримав пошкодження у виді подряпин лівої частини, розбиття лівого дзеркала.

Указані письмові пояснення водіїв узгоджуються з іншими матеріалами справи, в тому числі зі схемою місця ДТП.

Враховуючи викладене, суд установив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 , що останній підтвердив і у своїй заяві, яка надійшла до суду 17.04.2026.

Водночас суд зазначає, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , виходячи з такого.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах дев`ятій і десятій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 відповідно до матеріалів справи не є триваючим та мало місце 23.12.2025 - більше трьох місяців тому, тому на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено, тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення, провадження у справі має бути закрито.

З огляду на встановлені обставини на день розгляду справи судом сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд закриває провадження у справі на підставі положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванець В. Д.