Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 08 лютого 2026 р.
Справа: №930/2799/25
Суддя: Войницька Т. Є.
Справа № 930/2799/25
Провадження №3/930/53/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2026 року м.Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №673254 від 08.11.2025 гр. ОСОБА_1 08.11.2025 о 07:10 год в с.Нища Кропивна по вул. Молодіжна,10, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запаху алкоголю з порожнини рота та, маючи хитку ходу, не втримав рівновагу та здійснив самопадніння з висоти власного росту, при чому пошкодивши пластмасову накладу правого порогу знизу ТЗ Опель Омега «В» д.н.з НОМЕР_1 та надалі виражався нецензурною лайкою в бік власника ТЗ ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Справа неодноразово призначалася до розгляду, а саме: 02.12.2025, 08.01.2026, 27.01.2026, до ОСОБА_1 постановами суду від 02.12.2025 та 08.01.2026 застосовувалися приводи до суду, однак ОСОБА_1 в судове засідання доставлений приводом не був.
Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 08.11.2025.
Строк накладення стягнення у даній справі на час розгляду закінчився.
Ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи те, що на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ч. 2 ст.38, ст.51, ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Т.Є.Войницька
Оригінал: reyestr.court.gov.ua