Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Дата: 30 березня 2026 р.
Справа: №930/660/26
Суддя: Войницька Т. Є.
Справа № 930/660/26
Провадження №3/930/333/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2026 року м.Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 617100 від 17.03.2026,30.11.2025 о 02:00 год. в с.Чуків, вул. Жовтнева Немирівської ТГ водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ марки Хюндай Ацент д.н.з НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, не стежив за обстановкою, у результаті чого здійснив зіткнення із автобусною зупинкою, яка знаходилась біля проїжджої частини та після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.10.а.ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.
Згідно матеріалів справи правопорушення вчинене 30.11.2025.
До суду даний матеріал про адміністративне правопорушення надійшов з ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 19.03.2026.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно вимог п.7ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченіст.38 КУпАП.
А тому, враховуючи, що на момент надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 7ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,124,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч.1ст. 247 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Т.Є.Войницька
Оригінал: reyestr.court.gov.ua