Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 27 січня 2026 р.
Справа: №930/2652/25
Суддя: Войницька Т. Є.
Справа № 930/2652/25
Провадження №3/930/44/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2026 року м.Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу,
за ч.3 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №674762 від 20.10.2025, 17.10.2025 близько 23:00 год в с.Коржівка по вул. Миру гр. ОСОБА_1 , будучи матір`ю своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від покладених на неї ст.150 СК України обов`язків щодо забезпечення належних умов для виховання, внаслідок чого остання перебувала в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КупАП. У зв`язку із чим, ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.
Справа неодноразово призначалася до розгляду, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася: 18.11.2025 – відкладено розгляд у зв`язку із відсутністю відомостей щодо належного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, 19.12.2026 – справи знята з розгляду у зв`язку з відпусткою судді, 15.01.2026 - відкладено розгляд у зв`язку із відсутністю відомостей щодо належного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 17.10.2025.
Строк накладення стягнення у даній справі на час розгляду закінчився.
Ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи те, що на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ч. 2 ст.38, ст.51, ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Т.Є.Войницька
Оригінал: reyestr.court.gov.ua