Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №135/624/26 — Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/624/26

Провадження № 3/135/217/26

ПОСТАНОВА

іменем України

20.04.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , студента 2 курсу Ладижинського фахового коледжу, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2026 о 17 год 40 хв неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи на території стадіону, що розташований за адресою: вул. П.Кравчика, 5, м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, розпивав алкогольне пиво «Бланш де Київ».

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення за наведених вище обставин, підтвердив факт розпивання на стадіоні алкогольного пива за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що під час складання протоколу працівниками поліції була присутня його мати ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 280 КУпАП установлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна конкретна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації або трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями частин першої та другої статті 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на засадах суворого додержання законності.

Частиною першою статті 8 КУпАП установлено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються під час нагляду за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів та іншими документами.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 визнав свою вину. Окрім того, його винуватість у вчиненні правопорушення за наведених вище обставин безспірно підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів щодо їх достовірності та допустимості.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 673245 від 03.04.2026 складено відповідно до вимог КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376, а тому відповідає вимогам чинного законодавства.

Зі змістом зазначеного протоколу неповнолітній ОСОБА_1 ознайомлений в присутності матері - ОСОБА_2 та отримав його копію; права й обов`язки, передбачені статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, йому роз`яснено, про що свідчить його особистий підпис.

Письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , надані в присутності матері - ОСОБА_2 , є послідовними, узгодженими між собою, відповідають фактичним обставинам, зафіксованим у протоколі про адміністративне правопорушення, та є аналогічними поясненням, які неповнолітній надав під час судового розгляду.

Усі наведені вище докази, які суд визнає належними та допустимими, у своїй сукупності повністю підтверджують факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, що посягає на громадський порядок, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також суд зазначає, що під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення законні інтереси неповнолітнього були забезпечені його законним представником — матір`ю, що відповідає міжнародним засадам розгляду проваджень щодо неповнолітніх, у тому числі вимогам щодо забезпечення ефективного захисту їхніх інтересів.

За таких обставин суд вважає доведеним, що неповнолітній ОСОБА_1 в громадському місці розпивав алкогольне пиво, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24? цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121–127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173?, 174, 183?, 185, 190–195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24? цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення закону, до неповнолітнього ОСОБА_1 підлягають застосуванню заходи впливу, передбачені статтею 24? КУпАП.

Під час вирішення питання про відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 суд визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність, щире каяття останнього, його неповнолітній вік, а також дані про особу правопорушника, щодо якого відсутні будь-які інші відомості компрометувального характеру.

За таких обставин, керуючись положеннями статті 24? КУпАП, суд вважає, що з метою виправлення неповнолітнього та виховання його в дусі додержання законів України, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 23, 24?, 221, 279, 280, 283–285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення; апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя