Вирок від 19 квітня 2026 р. у справі №731/129/26 — Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/129/26

Провадження № 1-кп/731/21/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026275420000038 від 02 лютого 2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , уродженця с-ща Варва Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором ПАТ «УКРНАФТА», з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні неповнолітні діти не перебувають, статус особи з інвалідністю чи УБД відсутній, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У кінці жовтня 2025 року в денний час ОСОБА_4 , неподалік фермерського господарства по АДРЕСА_2 , знайшов рослини дикоростучої коноплі, які в подальшому зірвав, чим реалізував свій злочинний умисел на придбання наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_4 зірвані рослини дикоростучої коноплі приніс до власного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , та реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення наркотичної речовини із наявних у нього інгредієнтів рослинного походження, шляхом висушування виготовив рослинну речовину канабіс, яку в подальшому зберігав за місцем проживання для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час проведення санкціонованого обшуку 17 лютого 2026 року працівниками поліції на території господарства за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження, які ОСОБА_4 , незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи N?CE-19/125-26/2341-НЗПРАП від 25.02.2026 надана на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,461 г.

Згідно висновку судової експертизи N?CE-19/125-26/2340-НЗПРАП від 25.02.2026 року надана на експертизу речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок зелено-коричневого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 31,661г.

Згідно висновку судової експертизи N?CE-19/125-26/2342-НЗПРАП від 26.02.2026 року надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 9,567г.

Загальна маса вилученого під час обшуку канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 41,689 г.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у виді незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та зазначив, що період часу, місце та спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності. Пояснив, що у жовтні 2025 року він, перебуваючи неподалік фермерського господарства, по АДРЕСА_2 , знайшов рослини дикоростучої коноплі, які він зірвав з наміром їх переробки для особистого вживання, шляхом куріння. Прибувши додому, він рослини коноплі висушив. І в подальшому виготовлену речовину зберігав в приміщенні житлового будинку, де він проживає, виключно для власного вживання без мети збуту до моменту їх вилучення працівниками поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст усіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії, що виразилися у виді незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком; особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 за місцем проживання негативно не характеризується; раніше несудимий; на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; статусу УБД не має, відсутність обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючі покарання обставини – щире каяття, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу, у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що на переконання суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого, сприятиме запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Витрати, пов`язані із залученням експерта, у кримінальному провадженні становлять – 7 131,20 грн, що підтверджується відповідними довідками, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 349, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судових експертиз у сумі – 7 131 (сім тисяч сто тридцять одна) гривня 20 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- канабіс масою 0,461г (спецпакет №2576250, квитанція №26010327 від 09.03.2026),

- канабіс масою 31,661г (спецпакет №6452527, квитанція №26010327 від 09.03.2026),

- канабіс масою 9,567г (спецпакет №3728249, квитанція №26010327 від 09.03.2026),

- екстракт канабісу масою 0,083г (спецпакет №3728231, квитанція №26010331 від 16.03.2026),

які знаходяться у камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили, знищити;

- сушарку для овочів (спецпакет WAR1680627, квитанція №26000889 від 20.02.2026), яка знаходиться у камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили, повернути власнику – ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1