Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №686/4287/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4287/26

Провадження № 3/686/1375/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого офіцером секції планування розвідувального відділення штабу, старшого лейтенанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого пунктом 5 частиною 1 статті 212-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 06.02.2026 року встановлено, що підрозділом охорони державної таємниці Управління СБУ в Хмельницький області під час здійснення 06 лютого 2026 року перевірки стану охорони державної таємниці в В/Ч НОМЕР_1 , виявлені факти порушень з боку офіцера секції планування розвідувального відділення штабу військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_1 , який має допуск та доступ до державної таємниці, функціональних обов`язків в сфері охорони державної таємниці, зокрема: 02.12.2025 старший лейтенант ОСОБА_1 , отримав в мобільному органі шифрованого зв?язку в/ч матеріальний носій секретної інформації (флеш накопичувач N?8т/шт, гриф секретності «Таємно») з скопійованою вхідною шифртелеграмою N?1330т (гриф секретності «Таємно», копія аркушів Журналу вручення N?71, копія картки видачі додаються). Цього ж дня, 02.12.2025, в порушення вимог абзацу 5, 7 пункту 116, пункту 244, абзацу 1 пункту 442, абзацу 4 пункту 445 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 N?939, ОСОБА_1 в службовому приміщенні розвідувального відділення в/ч (м. Хмельницький, вул. Князя Святослава Хороброго, 1а) здійснив копіювання секретної інформації, яка містилася у вхідній шифртелеграмі N?1330т, з флеш накопичувача N?8т/шт на оптичний диск N?391 дск (гриф обмеження доступу «Для службового користування»), а також на не облікований в режимно-секретному органі в/ч флеш накопичувач (USB FlasH "Intenso Speed Line USB Device" s/n НОМЕР_2 ) з використанням автоматизованої системи на якій не було створено комплексної системи захисту інформації (копія витягу із наказу про результати службового розслідування додається). Вказаними діями, ОСОБА_1 створив загрозу до витоку секретної інформації.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, що має допуск та доступ до державної таємниці, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контролю за охороною державної таємниці, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 212-2 частиною 1 пунктом 6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження вважає, що факт вчинення даного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленням-висновком, копією витягу із наказу, копією інформаційної довідки, копією зобов`язання та іншими матеріалами.

З урахуванням викладеного суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії за статтею 212-2 частиною 1 пунктом 6 КУпАПкваліфіковані вірно, тому враховуючи особу правопорушника та з метою досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 40-1, 130, 283, 284-289 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень (протокол про адміністративне правопорушення № 4 від 06.02.2026 року). (Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ЄДРПОУ: 37971775; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, до Хмельницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич