Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №682/874/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/874/26

Провадження № 3/682/202/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши протокол про адмінправопорушення з доданими матеріалами, які надійшли від Головного Управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, працюючої головним бухгалтером СФГ "Лан", протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності , - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адмінправопорушення № 1221/10-22-01-07-10-01 від 27.03.2026 р вбачається, що головний бухгалтер СФГ "Лан" ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку, зокрема:

- пунктів 44.1 статті 44, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПКУ, внаслідок чого занижений податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 412,290 грн, в тому числі за грудень 2019 року в сумі 120 240 грн, за липень 2020 року в сумі 255 000 грн, за жовтень 2020 року в сумі 37 050 грн;

- п.63.3 ст.63 Податкового кодексу, п.8.4 та п.8.5 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №1588 від 09 грудня 2011 року із змінами та доповненнями, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 травня 2014 року за №503/25280, внаслідок чого СФГ "Лан" не повідомило/не своєчасно повідомило ГУДПС у Хмельницькій області про відкриття 669 об`єктів оподаткування, об`єктів пов`язаних з оподаткуванням або через які проводилась діяльність, та не подано до контролюючого органу Повідомлення за формою №200ОПП .

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 статті 8 КУпАП визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ознайомившись з Актом від 18.03.2026 №4871/22-01-07-10/37893999 про результати документальної планової виїзної перевірки СФГ "Лан" за період з 01.10.2019 по 30.09.2025 та за період з 01.01.2011 по 30.09.2025, встановлено, що у періоді, за який проводилась перевірка, відповідальними за фінансово-господарську діяльність платника податків були (є):

- голова господарства ОСОБА_2 - за період з 01.10.2019 по день підписання акта перевірки, призначений на посаду наказом СФГ "ЛАН" від 07.03.2001 р №1,

- головний бухгалтер ОСОБА_3 - за період з 01.10.2019 р по 21.08.2024 р, призначена на посаду згідно з наказом СФГ "ЛАН" від 20.03.2018 р №25, звільнена з посади згідно з наказом СФГ "ЛАН" від 16.08.2024 р № 58,

- головний бухгалтер ОСОБА_1 - за період з 23.08.2024 р по день підписання акта перевірки, призначена на посаду згідно з наказом СФГ "ЛАН" від 22.08.2024 р №59.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1221/10-22-01-07-10-01 від 27.03.2026 р вбачається, що правопорушення податкового законодавства (пунктів 44.1 статті 44, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПКУ) у СФГ "ЛАН" було вчинене в період з грудня 2019 р по жовтень 2020 р включно.

Щодо порушення посадовими особами СФГ "ЛАН" п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України та п.8.4 та п.8.5 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №1588 від 09 грудня 2011 року із змінами та доповненнями, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 травня 2014 року за №503/25280, то досліджуваний протокол про адміністративне правопорушення № 1221/10-22-01-07-10-01 від 27.03.2026 р не містить відомостей про дату, час та місце вчинення такого порушення, що дає підстави припустити, що означене правопорушення було вчинене в той же період часу, зокрема в період з грудня 2019 р по жовтень 2020 р включно.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи те, що у період з грудня 2019 р по жовтень 2020 р включно ОСОБА_1 не працювала головним бухгалтером СФГ "ЛАН", а отже не була відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність платника податків у цей період, так як призначена на посаду лише 22.08.2024 р. Крім цього достовірно відомо, що у вказаний період відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність СФГ "ЛАН" була інша особа, а саме головний бухгалтер ОСОБА_3 .

Тому немає підстав вважати, що у період з грудня 2019 р по жовтень 2020 р ОСОБА_1 вчинила протиправні, винні (умисні або необережні) дії чи бездіяльність, пов`язані з фінансово-господарською діяльністю СФГ "ЛАН", які посягають на встановлений порядок управління і за які законом передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і в її діях відсутній склад цього адміністративного правопорушення .

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

На підставі п.1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя В.І.Зеленська