Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №766/19935/21 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19935/21

н/п 2/766/5767/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії,

встановив:

Позивач 25.10.2021 року звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в ході проведення працівниками АТ «Херсонобленерго» рейду 28.01.2021 року, за адресою АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 , під час перевірки було виявлено порушення правил роздрібного ринку електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електричних мереж без порушення схеми обліку, споживачі були відключені від споживання електричної енергії за заборгованість за спожиту електричну енергію, акт підписано без зауважень, як передбачено п. 5.5.5, п. 8.2.4, п. 8.2.5, п.п.6 ПРРЕЕ, у зв`язку з виявленими порушеннями правил роздрібного ринку електричної електроенергії було складено акт № 136129 від 28.01.2021 року. Розмір не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, розраховано на підставі акту № 136129, та становить 4 938,85 грн. Крім того, під час повторної перевірки 19.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 , було повторно виявлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення без порушення схеми обліку, у зв”язку з чим було складено акт №136980 від 19.05.2021 року. Розмір не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, розраховано на підставі акту № 136980, та становить 4732,31 грн. В добровільному порядку вартість не облікованої електричної енергії відповідачами не відшкодована. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідачів суму необлікованої електричної енергії в розмірі 9671,16 грн., та судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Ухвалою від 22.11.2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З 24.02.2022 року по 12.06.2023 року справи, що перебували у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області, не розглядалися у зв`язку з припиненням роботи Херсонського міського суду Херсонської області через військову агресію РФ та відновленням процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області з 12.06.2023 року (на підставі рішення ВРП від 30.05.2023 року).

В ході інвентаризації справ Херсонського міського суду Херсонської області зазначена справа була знайдена та продовжено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 07.04..2026 року постановлено провести заочний розгляд справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не подавали.

Відповідно до ч.1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між постачальником АТ «Херсонобленерго» та ОСОБА_2 укладеного договір № 0394084 від 03.04.2017 року про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу від 02.09.2016 року, та є споживачами послуг з надання електропостачання до вказаної квартири, що надає АТ «Херсонобленерго».

Відповідно до довідки ВОМІРМП УДМС України в Херсонській області від 26.10.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 23.09.2016 року.

В ході проведення працівниками АТ «Херсонобленерго» рейду 28.01.2021 року, за адресою АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 , під час перевірки було виявлено порушення правил роздрібного ринку електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електричних мереж без порушення схеми обліку, споживачі були відключені від споживання електричної енергії за заборгованість за спожиту електричну енергію, акт підписано без зауважень, як передбачено п. 5.5.5, п. 8.2.4, п. 8.2.5 , п.п.6 ПРРЕЕ.

У зв`язку з виявленими порушеннями правил роздрібного ринку електричної електроенергії було складено акт № 136129 від 28.01.2021 року у присутності споживачів. Споживачі були відключені від електричної енергії за заборгованість за спожиту електричну енергію.

Розмір необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, розраховано на підставі акту № 136129, згідно до п. 8.4.2 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, та наданого позивачем, становить 4 938,85 грн.

Крім того, під час повторної перевірки 19.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 , було повторно виявлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення без порушення схеми обліку.

У зв`язку з виявленими порушеннями правил роздрібного ринку електричної електроенергії було складено акт № 136980 від 19.05.2021 року у присутності споживачів. Споживачі були відключені від електричної енергії за заборгованість за спожиту електричну енергію, як передбачено п. 5.5.5, п. 8.2.4, п. 8.2.5 , п.п.6 ПРРЕЕ.

Розмір необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, розраховано на підставі акту № 136980, згідно до п. 8.4.2 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, та наданого позивачем, становить 4732,71 грн.

Відповідно до п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N56 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідачами в добровільному порядку вартість необлікованої електричної енергії, в наслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії не відшкодовано. Загальний розмір необлікованої енергії становить 9 671,16 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов переконання, що заявлені позивачем АТ «Херсонобленерго» позовні вимоги є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню пропорційно сплачені та документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270,00 гривень, по 1135,00 грн з кожного.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК, ст.1166 ЦК України, ст. 27 “ЗУ “Про енергетику”, п.37,48,53 ПКЕЕН, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (код ЄДРПОУ 05396638, місцезнаходження м. Херсон, вул. Пестеля, 5) суму необлікованої електричної енергії в розмірі 9671,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (код ЄДРПОУ 05396638, місцезнаходження м. Херсон, вул. Пестеля, 5) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривень, по 1135,00 грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяС. І. Майдан