Рішення від 03 березня 2026 р. у справі №589/5813/25 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5813/25

Провадження № 2-о/589/57/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Середино-Будської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводилася їй матір`ю.

В обґрунтування вимог заявник посилалась на те, що після смерті її матері відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем першої черги. Водночас під час підготовки документів для оформлення спадкових прав виявилися невідповідність написання прізвище спадкодавця: в свідоцтві про народження заявника її матір`ю записано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть та паспорті прізвище - « ОСОБА_4 ». Заявник вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Вказує, що встановлення факту родинних відносин потрібно їй для подальшого оформлення спадкових прав.

Заявник в останнє судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, також зазначила, що вимоги заяви підтримує та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористалася. Представник заінтересованої особи надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності заінтересованої особи, щодо вимог заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. 7 аул Єрмаківського району Павлодарської області, Казахстан, народилась заявник , її матір`ю зазначена « ОСОБА_3 », а батьком – « ОСОБА_5 » /а.с. 6/.

За доводами заяви прізвище матері у свідоцтві про народження заявника зазначене помилково « ОСОБА_6 », в той час як вірно « ОСОБА_4 ».

Для підтвердження вірного написання прізвища матері судом досліджено копію свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 19.02.1959р., за яким « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (російською мовою, мовою оригіналу) 19.02.1959 року уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_4 , актовий запис №5 /а.с.7/.

В свою чергу, зміна прізвища заявника з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_9 » підтверджується наявною матеріалах справи копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 26.11.1983р., відповідно до якої ОСОБА_10 та ОСОБА_11 26.11.1983 року уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_9 , актовий запис №25 /а.с.8/.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_12 (сусідка заявника) та ОСОБА_13 (сусід заявника), кожен окремо, підтвердили, що ОСОБА_2 доводилась заявнику матір`ю, вона зверталась до ОСОБА_1 як до доньки, жила разом з нею весь час до своєї смерті.

Такі покази свідків логічно узгоджуються з іншими наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Зокрема, відповідно до довідки Середино-Будської міської ради Шосткинського району Сумської області за №09-11-307 від 26.11.2025р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 04.05.2022 року, виданим виконкомом Середино-Будської міської ради Сумської області на час смерті була зареєстрована та проживала разом з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 /а.с.10/. Вказана обставина також підтверджується даними з паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , відповідно до яких заявник ОСОБА_1 також була зареєстрована за вищевказаною адресою /а.с.4/.

Приведений аналіз наявних у матеріалах справи документів та показів свідків дозволяє суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася заявнику матір`ю. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 83 років у м.Середина-Буда Шосткинського району Сумської області померла ОСОБА_2 , про що складено актовий запис № 68 /а.с.9/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З інформації, наданої Першою шосткинською державною нотаріальною конторою 25.12.2025 року і приватним нотаріусом Краснощок Ю.О. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 30.04.2022 року приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Краснощок Ю.О. була заведена спадкова справа за №67/2022 /а.с.20-21, 49/.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася матір`ю заявнику, при цьому остання позбавлена можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті матері через невідповідність написання її прізвища у свідоцтві про народження заявника, тому, що значиться в інших документах, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Середина-Буда, Шосткинського району Сумської області доводилась матір`ю ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 /.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова